Дело № 12-17/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Дивногорск 01 марта 2011 года
Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Гончаров Ю.С.
с участием заявителя Сушко И.Ф.
при секретаре Поповой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Сушко Ивана Федоровича на постановление мирового судьи судебного участка № 20 г. Дивногорска по делу об административном правонарушении,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 г. Дивногорска от 26 января 2011 года Сушко И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Сушко И.Ф. обратился с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, как незаконное.
Жалобу заявитель мотивирует тем, что не был уведомлен о дне рассмотрения дела, находился на «больничном», обстоятельства, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении не соответствуют действительности, в связи с чем не мог присутствовать на заседании, был лишен возможности осуществить право на защиту.
В судебном заседании заявитель Сушко И.Ф. требования жалобы поддержал и дал суду пояснения, аналогичные изложенным в самой жалобе и приложенных к ней документах.
Сушко И.Ф. показал, что в день рассмотрения дела болел, ему был выписан лист нетрудоспособности, о месте и времени судебного заседания уведомлен не был.
Судебных повесток о вызове к мировому судье не получал.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении расматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела об административном правонарушении в отношении Сушко И.Ф. судебных повесток нет, данные о надлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствуют.
При таких обстоятельствах необходимо признать, что в результате рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие Сушко И.Ф. были существенно нарушены процессуальные требования, установленные КоАП РФ, поскольку это воспрепятствовало лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в реализации его прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе права на представление доказательств и активное участие в их исследовании.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья принимает решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Жалобу Сушко Ивана Федоровича – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 20 г. Дивногорска от 26 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Сушко Ивана Федоровича – отменить, дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 20 г. Дивногорска.
Решение по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно.
Судья Гончаров Ю.С.