Дело № 12-27/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Дивногорск 29 марта 2011 года
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Мирончика И.С.,
при секретаре: Сапинской Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Накорякина Николая Степановича, проживающего по адресу: г. Дивногорск, ул. Чкалова, дом № 165, квартира №7, по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 26 января 2011 года, вынесенное заместителем командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску Молявко С.В.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению от 26 января 2011 года по делу об административном правонарушении 24 ВФ № 201250, заместителем командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску Молявко С.В., собственник транспортного средства «TOYOTA CAMRY» с государственным регистрационным знаком Е188РВ/24, Накорякин Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей, за то, что 26 января 2011 года в 13 часов 35 минут по ул. Свердловская, 2 «д» г. Красноярска он, управлял автомобилем со скоростью 83 км/ч и превысил установленную скорость движения на 23 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги 60 км/ч.
Накорякин Н.С. обратился в суд с жалобой на постановлению по делу об административном правонарушении 24 ВФ № 201250, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, указывая на то, что 26 января 2011 года в г. Красноярск не ездил, принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «TOYOTA CAMRY» с государственным регистрационным знаком Е188РВ/24 пользовался Накорякин С.Н. При этом копия постановления направлена с квитанцией об оплате штрафа 03.03.2011 г., в то время как постановление вынесено 26.01.2011 г. В связи с этим, просит указанное постановление отменить, дело производством прекратить.
В судебное заседание Накорякин Н.С., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.
Суд, допросив свидетеля Накорякина С.Н., исследовав материалы жалобы и дела об административном правонарушении, считает жалобу Накорякина Н.С. подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, скорость автомобиля «TOYOTA CAMRY» с государственным регистрационным знаком Е188РВ/24 была измерена техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки «АРЕНА0902047», дата поверки 22.07.2009 г.
Судом достоверно установлено, что собственником автомобиля «TOYOTA CAMRY» с государственным регистрационным знаком Е188РВ/24 является Накорякин Николай Степанович.
В судебном заседании свидетель Накорякин С.Н. суду пояснил, что в собственности его отца Накорякина Н.С. имеется автомобиль «TOYOTA CAMRY» с государственным регистрационным знаком Е188РВ/24. 26 января 2011 года в 13 часов 35 минут он, а не его отец, управлял данным автомобилем в г. Красноярске по ул. Свердловская, 2 «д».
Следовательно, при рассмотрении жалобы установлено, что в момент совершения правонарушения 26.01.2011 г., автомобиль «TOYOTA CAMRY» с государственным регистрационным знаком Е188РВ/24 находился в пользовании Накорякина С.Н.
В судебном заседании были представлены свидетелем Накорякиным С.Н. правоустанавливающие документы на автомобиль «TOYOTA CAMRY» с государственным регистрационным знаком Е188РВ/24, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО серии ВВВ № 0524224229, из содержания которого следует, что допущены к управлению автомобилем следующие лица: 1) Накорякин Николай Степанович (водительское удостоверение 24РВ №003561); 2) Накорякин Сергей Николаевич (водительское удостоверение 24РВ №004436); письменная доверенность, согласно которой Накорякин Николай Степанович доверяет Накорякину Сергею Николаевичу управлять принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «TOYOTA CAMRY» с государственным регистрационным знаком Е188РВ/24.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Накорякин Николай Степанович 26 января 2011 года в 13 часов 35 минут на ул. Свердловской 2 «д» г. Красноярска не управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «TOYOTA CAMRY» с государственным регистрационным знаком Е188РВ/24.
При указанных обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Накорякина Н.С. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении 24 ВФ № 201250 от 26 января 2011 года, вынесенное заместителем командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску Молявко С.В. в отношении Накорякина Николая Степановича о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Накорякина Николая Степановича производством прекратить.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение 10 суток.
Судья И.С. Мирончик