Дело № 12-26/2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Дивногорск 02 апреля 2012 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А.

при секретаре Шишкине И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 20 г. Дивногорска по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 г. Дивногорска от 23 ноября 2011 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах), в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО3 обратился с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, как незаконное.

Жалобу заявитель мотивирует тем, что не был уведомлен о дне рассмотрения дела, что явилось причиной невозможности присутствия на судебном заседании и лишения возможности осуществить право на защиту, а обстоятельства по делу об административном правонарушении, указанные в постановлении, не соответствуют действительности.

В судебное заседание заявитель ФИО3 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, имеющаяся в материалах дела.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя ФИО3.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 судебных повесток нет, данные о надлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствуют.

При таких обстоятельствах необходимо признать, что в результате рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО3 были существенно нарушены процессуальные требования, установленные КоАП РФ, поскольку это воспрепятствовало лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в реализации его прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе права на представление доказательств и активное участие в их исследовании.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Статьей 4.5 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья принимает решение об отмене постанов­ления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

В связи с тем, что правонарушение, по которому в отношении ФИО3 составлен протокол по делу об административном правонарушении, совершено в 2011 году, то на момент рассмотрения жалобы истек срок привлечения ее к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Жалобу ФИО3 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 г. Дивногорска от 23 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 – отменить, производство по делу - прекратить.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно.

Судья /Мальченко А.А./

Согласовано ___________________