П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Дивеево. ДД.ММ.ГГГГ

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего- судьи Нагайцева А.Н.,

с участием государственного обвинителя Козелкова С.Ю.,

защитника Шелеховой А.Н.,

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело по обвинению Киселева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, работающего по отдельным договорам, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев Н.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 мин., Киселев, находясь в общественном месте, на тротуаре у <адрес>, совершил правонарушение предусмотренное ч.2 ст.23.3 КоАП РФ, исполняя возложенные на него служебные обязанности, стал составлять протокол об административном правонарушении № в отношении Киселева по факту совершения им правонарушения. Киселев с целью избежать административного наказания, осознавая противоправность своих действий, достал из кармана две имеющиеся у него купюры номиналом по 50 рублей и предложил данные денежные средства в сумме 100 рублей ФИО5 за несоставление в отношении него протокола, то есть за совершение должностным лицом заведомо незаконных действий. Преступные действия Киселева Н.А. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в виду того, что ФИО5 отказался принять денежные средства, после чего преступные действия Киселева Н.А. были пресечены сотрудниками МО МВД РФ «Дивеевский».

В судебном заседании Киселев согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Киселева Н.А. по ч.3 ст.30 и ч.3 ст.291 УК РФ- как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий.

Киселев совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Определяя наказание за содеянное, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности содеянного Киселевым, данные о его личности, его семейное положение, то, что характеризуется он положительно, имеет постоянное место жительства, судимостей не имеет, преступление совершил впервые, в содеянном раскаивается.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Киселева Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в размере 3000 рублей.

Меру пресечения в отношении Киселева Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 100 рублей обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий