П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дивеевский районный суд Нижегородской области

в составе:

председательствующего- судьи Кулагиной Б.В.

с участием государственного обвинителя – Козелкова С.Ю.

защиты в лице адвоката – Качанова А.Н.

при секретаре- Лёвкиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КАЛИНИНА А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, проживающего без регистрации брака с гр-кой ФИО4, работающего ООО «Газстроймонтаж» слесарем, проживающего в <адрес>, военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 1 Дивеевского района по ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калинин совершил хулиганство, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут Калинин А.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> Рядом с домом застряла в снегу автомашина ВАЗ-2107, принадлежащая ФИО2. Управлял автомобилем в присутствии хозяина ФИО8 и в машине в качестве пассажира также находился брат владельца ФИО17. ФИО2 обратились к Калинину с просьбой помочь вытолкать машину из снежного заноса. Калинин А.Г. сначала стал помогать выталкивать машину, а затем из хулиганских побуждений достал из кармана верхней одежды кухонный нож и проткнул им левое заднее колесо. ФИО2 и его брат ФИО17 услышали звук выходящего из пореза воздуха и стали спрашивать у Калинина зачем он это сделал. На что Калинин, ругаясь нецензурно, побежал во двор дома матери своей сожительницы ФИО3, взял в сарае топор и выбежал на улицу. Размахивая этим топором, ругаясь нецензурно в адрес ФИО2 и ФИО8, угрожая им расправой, двигался в их сторону. Увидев это, парни отбежали от машины метров на 25-30 и призывали Калинина А.Г. бросить топор. Поравнявшись с машиной Калинин А.Г. стал крушить автомашину топором по стёклам, кузову, выбив стёкла и нанеся рубленные повреждения по корпусу автомашины. Затем он двинулся в сторону парней, находившихся на расстоянии метров 20 от машины. Он продолжал угрожать им, ругаясь нецензурно и демонстрируя топор. Увидев, что Калинин А.Г. двигается в их сторону, ФИО8, опасаясь за свой автомобиль ( который является средством производства, он зарабатывает на нём частным извозом), который стоял около его двора, бросился в сторону Калинина А.Г.. Осознав, что ему дают отпор, Калинин бросился убегать в сторону двора ФИО4. Там он бросил топор в автомобильную покрышку находившуюся у штакетника, и в это время ФИО8 подставил ему подножку и он упал ничком на тропинку, ведущую к дому. Так действия Калинина были пресечены. В результате его действий автомобилю ФИО2 были причинены повреждения. Материальный ущерб согласно отчёта об оценке стоимости восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> и оплата услуг автоэксперта составила <данные изъяты>. Собственнику автомобиля ФИО2 причинён ущерб в размере <данные изъяты>, который является для него значительным.

Подсудимый Калинин А.Г. виновным себя в уничтожении чужого имущества с помощью топора признал. Пояснил, что он в тот вечер был с сожительницей в гостях, выпивал спиртные напитки. Пошёл домой чистить снег. Около двора застряла машина. Его просили помочь вытолкать. Он помог. Потом они снова застряли. Снова просили помочь. Он подошёл помочь и стал толкать, а они из машины не вышли и тогда он достал из кармана нож и проткнул им левое заднее колесо. Парни вышли из машины, ФИО2 вынул из багажника топор и нанёс ему удар по голове. У него потекла кровь, он выхватил из рук ФИО2 топор и, разозлившись, стал наносить им удары по машине, разбил стёкла, нанёс рубленые повреждения по багажнику и оставил топор воткнутым в багажнике. Парни в это время отбежали метров на 15. Затем он повернулся и пошёл домой. Его догнали около дома все трое и стали его бить. Он признаёт свою вину в том, что повредил машину топором. Раскаивается в содеянном, просит прощения, обещает возместить ущерб.

Выслушав подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит полностью доказанной вину Калинина А.Г. в предъявленном ему обвинении.

Потерпевший ФИО2 показал, что он летом купил подержанный автомобиль ВАЗ-2107, занимался его ремонтом, перебирал двигатель. Попросил своего знакомого ФИО8 протестировать двигатель, помочь его отрегулировать. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своим родителям в <адрес>, где и стояла машина. Пришёл ФИО8 и предложил поехать к дому его родителей, где есть гараж и там в гараже посмотреть машину. Сам сел за руль, чтобы на ходу послушать работу двигателя. Они поехали втроем, он, ФИО8 и его брат ФИО17. Около двора ФИО4 машина застряла в снегу, так как была на летней резине. Они пытались вытолкать её, и попросили помочь мужчину, который вышел со двора ФИО4, до этого они с ним были незнакомы. Он помог толкать. Машина почти не проехала и снова застряла, её снесло глубже в снег. Кроме того, она заглохла и они не могли её завести, сел аккумулятор. ФИО8 сказал, что принесёт аккумулятор со своей машины. Они вышли все из машины, подняли капот, ФИО8 принёс со своей машины аккумулятор и они его устанавливали. В это время к машине сзади подошёл Калинин, нагнулся и они услышали звук спускаемого колеса. Он подошёл к Калинину и стал спрашивать, зачем он это сделал, увидев в его руке нож. Калинин побежал во двор. Затем выбежал с топором в руках, стал приближаться к ним, размахивал топором, ругался нецензурно и угрожал убить. Они испугались и отбежали в сторону двора ФИО8, метров за 20-30 от этого места. Калинин стал крушить машину, бить по стёклам и кузову. Затем он снова двинулся в их сторону, размахивая топором, ругаясь нецензурно и высказывая угрозы. ФИО8 резко побежал к нему, и Калинин развернулся и побежал во двор ФИО4. Там он бросил топор в снег в большую автомобильную покрышку. ФИО8 подставил ему ногу, и Калинин упал ничком вперед. В это время он мог удариться о металлическую трубу ограды. Они его задержали. Он стал просить их не вызывать милицию, предлагал договориться. Его сожительница позвонила отцу, тот отказался платить деньги за машину и предложил вызвать милицию.

Потерпевший ФИО17 показал, что Калинин проткнул колесо ножом, когда они возились с аккумулятором. Когда брат стал спрашивать, зачем он это сделал, Калинин убежал во двор, а затем выбежал с топором и стал размахивать им, двигаясь в их сторону, ругался нецензурно, угрожал расправой, стал бить машину топором. Они его не били. Калинин мог разбить голову о металлическую трубу ограды, когда упал при задержании.

Потерпевший ФИО8 показал, что ФИО2 обратился к нему с просьбой протестировать двигатель его автомашины. Они встретились втроём, он сел за руль и поехали в гараж его родителей. Напротив дома ФИО4 машина застряла, кто-то помогал выталкивать, он не может точно сказать кто толкал, так как сидел за рулём и всё внимание было приковано к машине. Когда машина заглохла они не смогли больше её завести, сел аккумулятор. Его двор рядом, около двора стояла его машина. Он принёс со своей машины аккумулятор и стали его монтировать. ФИО2 сказал ему, что мужик из двора ФИО4 проткнул колесо заднее ножом. В это время Калинин выбежал со двора ФИО4 с топором в руках. Стал им размахивать, двигался на них, ругался нецензурно, угрожал убить. Они отбежали к его дому. Калинин стал наносить удары по машине ФИО2. Затем бросился опять в их сторону, размахивая топором, угрожая. Он испугался за свою машину, стоящую у двора, на ней он работает таксистом и поэтому не стал убегать, а развернулся и побежал прямо на Калинина. Калинин, видимо, испугался отпора и бросился убегать во двор ФИО4. Он бросил топор в снег в автопокрышку около дома. В это время он ему подставил ногу, и Калинин упал по инерции вперёд, возможно о металлическую трубу ограды он поранил голову. Калинин сразу стал просить прощения, обещал расплатиться и просил не вызывать милицию.

Свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он шёл к родственнику и, проходя мимо дома ФИО4, увидел машину ФИО2, застрявшую в снегу. Он помог её вытолкать и пошёл дальше. Через несколько минут он возвращался и увидел, что почти на том же месте машина снова застряла. Со двора ФИО4 бежит мужчина с топором в руке, что-то кричит, ругается нецензурно. Это был Калинин, ФИО4 сожитель. Увидел, что Калинин наносит удары по машине топором. Когда подошёл уже к машине, то увидел, что Калинин лежит на снегу, его задержали. Валяется нож – он его оттолкнул ногой подальше в снег, а в покрышке торчит рукоять топора. Потом приехала милиция. Повреждений на Калинине он не видел.

Свидетель ФИО11, сотрудник милиции, показал, что он живёт в <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО8 и сказал, что у двора ФИО4 сожитель побил машину топором, гонялся за ними. Он пришёл ко двору ФИО4. Калинин в это время уговаривал парней не вызывать милицию, договориться между собой, он всё возместит. Кричал: « Я виноват, я поколотил топором машину, я все возмещу!». У двора в снегу в автопокрышке торчал топор, а неподалёку в снегу валялся кухонный нож, которым как сказали ФИО2, Калинин проткнул колесо машины.

Свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был дома. Недалеко по улице живёт его мать ФИО3. с ней живут двое несовершеннолетних детей сестры ФИО4, которая лишена родительских прав. Мать является опекуном детей. Прибежали дети и сказали, что у двора Калинин с кем-то подрался, они боятся идти домой. Он собрался и пошёл к матери. Около дома стояла разбитая машина. Калинин был дома, умывался в ванной. Когда он вошел то увидел, что Калинин сильно пьян, у него на голове кровавая ссадина, как кожа треснута. Он велел ему уходить из дома. Калинин ушёл. Свидетель также показал, что у них дома всегда был один топор, им работал еще отец. Топор с длинным топорищем и у обуха обит металлической пластинкой синего цвета.

Свидетель ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она была дома. Дочь и её сожитель были где-то в гостях. Потом она видела в окно, как Калинин бегал по улице. Когда она вышла на улицу, то Калинин уже лежал на снегу, его держали ФИО2 и ФИО8. Топор, который изъяли с места происшествия из её хозяйства. Он у них много лет был. На топорище у обуха прибита металлическая пластина синего цвета. Это прибивал покойный муж. Хранился топор в сарае.

Свидетель ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ они со своим сожителем Калининым А.Г. были в гостях. Он был выпивши. Ушёл домой раньше её. Когда она пришла всё уже закончилось. Калинин не отрицал, что это он побил машину. Хотел договориться о возмещении ущерба и чтобы не вызывали милицию. Отец его отказался платить деньги, и тогда вызвали милицию. Она сама не видела произошедшего, но у Калинина была кровь на лице. Она думает, что его побили.

Вина также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия ( л.д.17-18) из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия изъяты кухонный нож, находившийся в снегу и топор, находившийся в автопокрышке, а также фототаблицами ( л.д.19-22);

- протоколом предъявления предмета для опознания ( л.д.55-56) из которого следует, что из предъявленных на опознание топоров, ФИО3 опознала топор под номером два с отличительным признаком – набитой на топорище у обуха металлической пластиной сине-белого цвета. ФИО3 заявила, что это её топор, находился он в сарае;

- отчётом о стоимости восстановительного ремонта автомашины, принадлежащей ФИО2 ( л.д.69-81);

- справкой о заработной плате потерпевшего ФИО2( л.д.66), что свидетельствует о том, что ущерб для него значительный.

Анализ доказательств исследованных в судебном заседании даёт основание считать доказанной вину Калинина А.Г. в совершении инкриминируемого деяния.

Доводы Калинина А.Г. о том, что поведение потерпевших послужило мотивом совершения преступления, ничем объективно не подтверждаются.

Показания всех потерпевших идентичны, не противоречат друг другу и соотносятся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, утверждение Калинина, что топор достал из своей же машины ФИО2 и ударил им ему по голове, а после этого он вырвал топор из рук ФИО2 не нашло подтверждения в судебном заседании.

Свидетель ФИО9, в правдивости показаний которого суд не сомневается, так как он является незаинтересованным лицом, просто случайный прохожий, показал, что на его глазах Калинин выбежал с топором со двора дома ФИО4. Это полностью опровергает утверждение Калинина, что на него напали с топором около машины и нанесли ему удар. Кроме того, свидетель показал, что Калинин гнался за парнями с топором, ругался нецензурно.

Калинин А.Г. утверждает, что ему нанесли удар топором, который ФИО2 взял из своей машины. Поколотив топором машину он оставил его в рубленной дыре в багажнике автомашины. В то же время все потерпевшие и свидетели указывают на то, что топор был принесен Калининым и он же его бросил в снег в автопокрышку у забора дома. Кроме того, как следует из протокола осмотра места происшествия и протокола осмотра транспорта, других топоров или колунов на месте происшествия не обнаружено.

Свидетель ФИО3 показала, что изъятый с места происшествия топор принадлежит ей много лет, хранился в сарае во дворе и как оказался на улице она не знает. Имеет отличительные признаки – длинное топорище и металлическую пластинку у обуха топора бело-синего цвета. Эти же отличительные признаки топора назвали и потерпевшие.

Всё это свидетельствует о том, что показания Калинина явно неправдивы, он пытается таким образом уменьшить свою ответственность.

Исходя из совокупности всех обстоятельств совершённого преступления, характера действий Калинина, суд приходит к выводу, что Калинин осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел последствия и желал их наступления.

Он в судебном заседании показал, что действовал осознанно, нанося удары по машине. Как он пояснил, сам не понимает, откуда возникла такая агрессия. Было желание расправиться.

Суд квалифицирует действия Калинина А.Г. по ч.2 ст.167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершённое из хулиганских побуждений.

Калинин проявил явное неуважение к обществу, выразившееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, противопоставил себя окружающим, продемонстрировал пренебрежительное отношение к ним. Калинин использовал незначительный повод для того, чтобы продемонстрировать свою силу перед потерпевшими, демонстрируя топор, высказывал угрозы убийством, подтвердил свои намерения тем, что с помощью топора повредил автомобиль, давая понять потерпевшим, что он не остановится ни перед чем, то есть оказывал психическое воздействие на потерпевших. И только действия ФИО8, у которого возникли опасения за свой автомобиль, его решимость и неожиданный отпор помешали Калинину продолжению его действий. В данном случае содеянное Калининым А.Г. подлежит квалификации по совокупности ч.2 ст.167 и п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, так как он помимо умышленного повреждения имущества из хулиганских побуждений, совершил умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу

с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении физических лиц. Потерпевшему причинён значительный ущерб.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>. Подсудимый исковые требования признал полностью. На основании ст.1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Калинин ранее судим, имеются непогашенные судимости, в его действиях имеется наличие рецидива.

Характеризуется подсудимый Калинин А.Г. по месту жительства отрицательно. Вместе с тем, после освобождения из мест лишения свободы сразу трудоустроился. По месту работы охарактеризован кратко, в связи с непродолжительным временем работы, но нареканий не имеет.

Подсудимый раскаялся в содеянном, просил прощения.

Учитывая характеризующие данные, суд не находит оснований к применению ст.ст.64, 73 УК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КАЛИНИНА А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213, ч.2 ст.167 УК РФ и назначить наказание

- по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ – два года лишения свободы;

- по ч.2 ст.167 УК РФ - два года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ТРИ года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в Исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения избранной судом и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить, взыскав с Калинина А.Г. в его пользу <данные изъяты>

Вещественные доказательства – автомашину ВАЗ-2107 и колесо – оставить в распоряжении ФИО2, топор и кухонный нож возвратить ФИО3.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского Областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий