П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе: Председательствующего- судьи Кулагиной Б.В. с участием государственного обвинителя – Козелкова С.Ю. защиты в лице адвоката – Качанова А.Н. при секретаре- Лёвкиной Р.В. рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению БЫКОВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего и не учащегося, военнообязанного, состоящего на воинском учёте в Дивеевском РВК, судимого Арзамасским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.167 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Быков совершил открытое хищение чужого имущества, а также умышленное уничтожение чужого имущества, путём поджога, повлекшее причинение значительного ущерба. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, Быков, находясь на приусадебном участке <адрес> в <адрес>, умышленно, с прямым умыслом, осознавая характер и общественную опасность своих действий, с помощью зажигалки поджог складированные 60 тюков сена общей массой 21.000 кг. по цене <данные изъяты> за один тюк. Своими действиями Быков причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, который является для него значительным. ДД.ММ.ГГГГ около 2-х часов Быков находился с гр-ном ФИО5 на Иверском источнике, расположенном на берегу <адрес>, в <адрес> общественную опасность своих действий, имея умысел на завладение чужим имуществом, Быков, открыто снял с ФИО5 висевшую на его теле сумку-барсетку, стоимостью <данные изъяты>, в которой находился кошелёк, не представлявший материальной ценности, сувенирная банкнота <данные изъяты> не представляющая материальной ценности, и деньги в сумме <данные изъяты>. Похищенным Быков распорядился по своему усмотрению. В ходе следствия ущерб полностью возмещён. Быков А.В. виновным себя признал полностью, отказался от судебного следствия, заявил ходатайство о рассмотрении дела по особому порядку судебного разбирательства в установленном законом порядке. Ходатайство его осознанно, заявлено после консультаций с защитником. Пояснил, что раскаивается в содеянном. Потерпевшие и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, так как он полностью признал все фактические обстоятельства дела и, убедившись в том, что требования статей 314,315 УПК РФ соблюдены, пределы обжалования приговора разъяснены и понятны, полагает возможным назначить подсудимому наказание без исследования доказательств по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, путём поджога, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба; по ч.1 ст.161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>. С суммой ущерба указанной в обвинительном заключении ФИО2 не согласен, так как стоимость сена в настоящее время гораздо выше. Он обращался за покупкой сена и ему ответили в колхозе <данные изъяты> что стоимость одной тонны сена на сегодняшний день <данные изъяты>. Также просит взыскать с виновного расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>. Подсудимый Быков А.В. исковые требования полностью не признал. Считает, что ущерб следует учитывать по обвинительному заключению -<данные изъяты>. Гражданский иск потерпевшего ФИО2 подлежит удовлетворению частично в размере стоимости уничтоженного сена по рыночным ценам на день рассмотрения дела в суде ( ч.3 ст.42 УПК РФ), с которой согласен подсудимый. Определяя наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, наличие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств. Быков А.В. судим за тяжкое преступление в 2010 году, в несовершеннолетнем возрасте, что не образует рецидива преступлений. К смягчающим обстоятельствам суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние, в целом удовлетворительную характеристику с места жительства, условия проживания его семьи, а также возмещение ущерба одному из потерпевших – ФИО5. Суд учитывает, что уголовное наказание назначается в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В отношении Быкова А.В. условное наказание по предыдущему приговору не достигло целей наказания. Его поведение свидетельствует о его социальной опасности. Быкову А.В. должно быть назначено реальное наказание. Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, считает отменить условное осуждение по предыдущему приговору и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: БЫКОВА А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание - по ч.2 ст.167 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на Два года два месяца, - по ч.1 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на Один год девять месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Три года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное наказание назначенное приговором Арзамасского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание и окончательно, по совокупности приговоров назначить Шесть лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей до судебного разбирательства и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Гражданский иск ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить частично, взыскав в его пользу с Быкова А. В. <данные изъяты> материального ущерба и <данные изъяты> процессуальных издержек на оплату помощи адвоката, а всего <данные изъяты> рублей. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского Областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, осуждённым со дня вручения ему копии приговора. Председательствующий