П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации .... Дата обезличенаг. ... суд Нижегородской области в составе: председательствующего- судьи Нагайцева А.Н., с участием государственного обвинителя Барышникова В.Н., защитника Качанова А.Н., при секретаре Бубнове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело по обвинению Мистратова Ильи Владимировича, родившегося Дата обезличенаг. в ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в ... водителем-экспедитором, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., корпус 1, ..., судимого Дата обезличенаг. по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно Дата обезличенаг. по постановлению ... суда ... от Дата обезличенаг. на 1 год 10 месяцев 15 дней, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Мистратов И.В. совершил тайное хищение чужого имущества и открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. Дата обезличена года около 16 часов 20 минут Мистратов И.В., находясь в строящемся помещении общественного туалета, расположенном по адресу: ..., ..., ..., тайно похитил сотовый телефон марки Номер обезличен стоимостью 3000 рублей, в котором находилась карта памяти «Микро»-объемом памяти один гигабайт, стоимостью 290 рублей и сим- карта сотовой связи ТЕЛЕ 2, стоимостью 50 рублей, принадлежащий ФИО4 В дальнейшем Мистратов И.В. похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Мистратов И.В. причинил потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на сумму 3340 рублей. Дата обезличена года около Дата обезличена Мистратов И.В., находясь на ... ... ... у помещения строящегося общественного туалета, осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, совершил открытое хищение из автомашины Номер обезличен, государственный регистрационный знак: Т 769 КВ, регион 52, безрукавки, принадлежащей ФИО5, в кармане которой находилась денежная сумма в размере 4200 рублей. В дальнейшем Мистратов И.В. распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Мистратов И.В. причинил потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму 4200 рублей. В судебном заседании Мистратов согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Мистратова по эпизоду кражи у ФИО4 по ст.158 ч.1 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия Мистратова по эпизоду кражи у ФИО5 по ст.161 ч.1 УК РФ- как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Мистратов совершил преступления, наказания за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Определяя наказание за содеянное, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности содеянного Мистратовым, данные о его личности, семейное положение, то, что он имеет постоянное место жительства, работу, характеризуется положительно, в содеянном раскаивается. Как обстоятельство отягчающее наказание Мистратова суд учитывает то, что он совершил рецидив преступлений. Мистратов совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления. Суд учитывает также, что Мистратов имеет заболевание гепатит В и С, в связи с чем ему необходимо периодически обследоваться в лечебном учреждении. Суд учитывает также, что похищенное имущество возвращено потерпевшим, они каких-либо претензий к Мистратову не имеют и просят строго не наказывать его. Учитывая указанные обстоятельства, суд находит возможным назначить Мистратову наказание с применением ст.73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Мистратова Илью Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, по ст.161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года. На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Мистратову И.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года. Контроль за поведением Мистратова И.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию. Возложить на Мистратова И.В. следующие обязанности: - не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; Меру пресечения в отношении Мистратова И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: - безрукавку, денежную сумму в размере 4200 руб., портмоне, водительское удостоверение на имя ... свидетельство о регистрации Номер обезличен, страховой полис ОСАГО, пластиковую карту Сбербанка – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО5 - Сотовый телефон марки NOKIA TV Е 72, сим-карту сотовой связи ТЕЛЕ 2 и карту памяти «Микро» оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО6 Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. Председательствующий