П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Дивеево. Дата обезличенаг.

     Судья Дивеевского районного суда Нагайцев А.Н., с участием государственного обвинителя Герасимова С.С., обвиняемого Нончина А.А., защитника Канаевой М.В., потерпевшего ФИО1, при секретаре Масловой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Нончина Александра Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца р.п.... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Нончин А.А. обвиняется в том, что Дата обезличена года, около 20 часов 30 мин. он, управляя автомашиной Номер обезличен на автодороге ... – ... Номер обезличен ... на территории ... ..., нарушил правила дорожного движения, не справился с управлением, в результате чего произвел выезд на встречную полосу движения, где столкнулся с автомобилем Номер обезличен под управлением ФИО5, двигавшемся по своей полосе движения во встречном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Номер обезличен ФИО1 получил телесные повреждения, в виде закрытого перелома правой плечевой кости со смещением. Указанное повреждение причинило ФИО1 тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. 

     Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нончина А.А. в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

     Обвиняемый Нончин А.А. не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

     Согласно ст.264 ч.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

     Как видно из материалов дела Нончин А.А. совершил преступления впервые. После совершения преступления он примирился с потерпевшим ФИО1 и компенсировал ему причиненный моральный и материальный ущерб. ФИО1 каких-либо претензий к Нончину А.А. не имеет. В связи с чем суд приходит к выводу, что Нончин А.А. загладил причиненный потерпевшему вред.

     При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Нончина А.А. прекратить.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.236, 239, 254, 25 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

     Прекратить уголовное дело в отношении Нончина Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

     Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Нончина А.А.- отменить.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

             Судья А.Н.Нагайцев