П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации Дата обезличена года ... суд ... в составе: Председательствующего- судьи Кулагиной Б.В. с участием государственного обвинителя – Барышникова В.Н. защиты в лице адвоката – Немчинова С.И. при секретаре- ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, работающего по найму, невоеннообязанного, проживающего в ..., ..., ..., ..., ..., ..., не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Дата обезличена года около 14.00 часов, ФИО3 с целью хищения голубей пришёл к голубятне, расположенной у ... по ..., в ..., ..., принадлежащего гр-ке ФИО4. Найдя в сарае топор он с его помощью сбил навесной замок на входной двери в голубятню и незаконно проник внутрь, где совершил хищение восьми штук голубей ценных пород «Николаевская», « хохлатый Мелитопольский» на общую сумму 36500 рублей. Ефимов виновным себя признал полностью, отказался от судебного следствия, заявил ходатайство о рассмотрении дела по особому порядку судебного разбирательства в установленном законом порядке. Ходатайство его осознанно, заявлено после консультаций с защитником. Пояснил, что раскаивается в содеянном, обещает больше не совершать преступлений. Потерпевшая и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, так как он полностью признал все фактические обстоятельства дела и, убедившись в том, что требования статей 314,315 УПК РФ соблюдены, пределы обжалования приговора разъяснены и понятны, полагает возможным назначить подсудимому наказание без исследования доказательств по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Похищенное возвращено владелице, материальных претензий не заявлено. Определяя наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, наличие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств. Отягчающие обстоятельства отсутствуют. К смягчающим обстоятельствам суд относит явку с повинной, удовлетворительную характеристику с места жительства, чистосердечное раскаяние. Суд учитывает, что уголовное наказание назначается в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и полагает, что в отношении подсудимого возможно применить ст.73 УК РФ и возложить на него выполнение ряда дополнительных обязанностей. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на Два года. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с места жительства. Возложить на осуждённого выполнение обязанностей в течение испытательного срока: - не менять место жительства без уведомления УИИ по ...у; - регулярно, по графику, установленному УИИ являться на регистрацию. Вещественные доказательства топор, замок с ключом – возвратить потерпевшей, восемь голубей оставить в пользовании потерпевшей. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского Областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным со дня вручения ему копии приговора, с разъяснением права участия в суде кассационной и надзорной инстанций. Председательствующий