Дело № 1-32/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Дивеево. ДД.ММ.ГГГГ

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Масловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Вагина С.В.,

подсудимого Дудорова А.В.,

защитника Титова Б.А.,

потерпевшей Пристовой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дудорова А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дудоров А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 30 минут 21 апреля 2012 года до 01 часа 00 минут 22 апреля 2012 года Дудоров А.В. на автомобиле марки «ВАЗ 2107» гос. №, совместно с ранее знакомой ФИО8 катались по разным улицам г.Саров Нижегородской области. При ФИО8 находилась принадлежащая ей дамская сумочка, с находящимся в ней кошельком с пластиковой картой № накопительной картой «Перекресток» и денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Около 24 часов 21 апреля 2012 года, точное время в ходе следствия не установлено, в районе ул.Садовая г.Саров, точное место в ходе следствия не установлено, Дудоров А.В. остановил свой автомобиль, после чего ФИО8 вышла из автомобиля и отошла на несколько метров от автомобиля. Находясь в салоне своего автомобиля, в вышеуказанное время, у Дудорова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно из оставленной в салоне автомобиля сумочки ФИО8 принадлежащего последней кошелька с находящимися в нем деньгами и пластиковой картой <данные изъяты>, на счету которой находились денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что ФИО8 вышла из автомобиля и за его действиями никто не наблюдает, Дудоров А.В. умышленно, из корыстных побуждений из сумочки, принадлежащей ФИО8 тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> и пластиковой картой №, на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также накопительной пластиковой картой «Перекресток», не представляющей материальной ценности, который спрятал в карман своих брюк. Высадив ФИО5 из автомобиля около её <адрес>, Дудоров А.В., продолжая осуществление своего преступного умысла, 22 апреля 2012 года, в 01 час 13 минут, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств из корыстных побуждений, принадлежащих ФИО8, заранее зная пин-код пластиковой карты ФИО8, используя похищенную у последней банковскую пластиковую карту, при помощи банкомата «Сбербанка России» №, расположенного в фасаде здания Сбербанка №, находящегося по адресу: <адрес>, снял со счета указанной банковской пластиковой карты денежные средства в сумме <данные изъяты>, тем самым тайно похитив их. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО8, из корыстных побуждений, 22 апреля 2012 года в 01 час 44 минуты, Дудоров А.В, используя банковскую пластиковую карту, принадлежащую ФИО8, заранее зная пин-код, с помощью банкомата «Сбербанка России» №, находящегося в остекленном сооружении здания Сбербанка №, по адресу: <адрес>, снял со счета указанной банковской пластиковой карты денежные средства в сумме <данные изъяты>, тем самым тайно похитив их. Таким образом, Дудоров А.В, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие ФИО8, на общую сумму <данные изъяты>, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Дудоров А.В. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дудорова А.В., в связи с тем, что причиненный ущерб он полностью ей возместил, и она претензий к Дудорову А.В. не имеет, то есть они примирились.

Подсудимый Дудоров А.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ деяние, совершенное Дудоровым А.В., предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Как видно из материалов дела Дудоров А.В. совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. Претензий к Дудорову ФИО6 Е.А. не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Дудоров А.В. явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, суд находит возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 25 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон в отношении Дудорова А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Дудорова А.В.- отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон и сумку – оставить у потерпевшей ФИО6; CD-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н.Нагайцев