Дело № 11-1/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Дивеево. ДД.ММ.ГГГГ

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игонина А. В. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании процентов по вкладу и компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Игонина А.В. на решение мирового судьи судебного участка Дивеевского района,

У С Т А Н О В И Л:

Игонин А.В. обратился в суд с иском и просит взыскать с ОАО «Сбербанк России» проценты по вкладу «Подари жизнь» в размере <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Игонин А.В. обосновывает свои требования следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ он заключил со Сбербанком договор о вкладе «Подари жизнь», согласно которому истец вносит вклад размером <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 11% годовых, из которых 0,3% списываются в пользу Благотворительного фонда. Через год в 2010г. он получил проценты от вклада в размере <данные изъяты>. Вклад решил оставить на следующий срок, поскольку по условиям договора его можно было продлевать неоднократно. В 2011г. истец получил от ответчика проценты по вкладу в размере <данные изъяты>. вместо <данные изъяты>., то есть процентную ставку по вкладу банк снизил в одностороннем порядке. Истец не согласен с действиями банка, просит взыскать с него разницу в размере <данные изъяты> и компенсировать моральный вред, выплатив <данные изъяты>. в качестве компенсации.

Решением мирового судьи судебного участка Дивеевского района от ДД.ММ.ГГГГ иск Игонина А.В. оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Игонин А.В. просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В жалобе Игонин А.В. указывает, что Сбербанк нарушил условия договора, согласно которому ему должны выплачиваться проценты в размере 11% годовых. Данная процентная ставка, по мнению истца, должна была сохраниться и после истечения срока вклада, в случае его пролонгации на новый срок. Снижение Сбербанком в одностороннем порядке процентной ставки до 6,25% истец считает незаконной.

В судебном заседании Игонин А.В. свой иск и доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (лд 52).

В материалах дела имеются письменные возражения ответчика на апелляционную жалобу, из которых следует, что ОАО «Сбербанк России» с доводами жалобы не согласен, считает, что заявленные истцом требования не отвечают условиям заключенного договора, просит отказать в удовлетворении жалобы. Представитель ответчика указывает, что на момент заключения договора о вкладе истец был ознакомлен с Условиями вклада которые предусматривают возможность пролонгации вклада только на условиях, действующих в Банке по данному виду вкладов на день пролонгации (следующей за днем окончания очередного срока хранения). Вкладчик, подписывая с банком договор срочного банковского вклада на условиях, предусмотренных п.4 ст.837 ГК РФ, тем самым соглашается с правом банка на последующее изменение процентных ставок по указанному виду вклада по окончании срока договора и его пролонгации.

Заслушав Игонина А.В., изучив письменные материалы дела, районный суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Согласно ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

Согласно ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор о вкладе «Подари жизнь». По условиям договора истец вносит во вклад <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 11% годовых, из которых 0,3% списываются в пользу Благотворительного фонда помощи детям с онкогематологическими и иными тяжелыми заболеваниями. Согласно п.1.1 и п.1.2 договора вкладчик вносит во вклад, а банк принимает денежные средства в сумме и валюте согласно договору, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. К вкладу применяются Условия размещения вкладов, действующие на дату открытия вклада. Вкладчик ознакомлен и согласен с Условиями.

Решением комитета по процентным ставкам и лимитам Сбербанка России №202 от 10.03.2009г. введены условия вклада «Подари жизнь» (лд 12, 22) согласно которым предусмотрена неоднократная пролонгация договора на новый срок до принятия банком решения о прекращении открытия новых счетов по данному виду вклада (Приложение № п.9). Пролонгация производится на условиях и под процентную ставку, действующую в Банке по данному виду вклада на день, следующий за днем очередного срока хранения.

Постановлением Правления Сбербанка России от 12.04.2010г. №385 проценты по вкладу «Подари жизнь» начиная с ДД.ММ.ГГГГ установлены в размере 6,25% годовых (лд 48, 50).

Срок хранения денежного вклада истца по договору от ДД.ММ.ГГГГ окончен ДД.ММ.ГГГГ По окончании срока вклада истцу выплачены проценты, в размере <данные изъяты>. исходя из 11% годовых. На день пролонгации договора процентная ставка составляла - 6,25% годовых. Поэтому через год после пролонгации договора истцу были выплачены проценты в размере 9066,96руб., исходя из процентной ставки – 6,25% годовых.

Довод истца о том, что после пролонгации договора ему по прежнему должны были начисляться проценты в размере 11% годовых является неправильным, поскольку согласно условиям договора он был ознакомлен и согласен с Условиями размещения вклада, согласно которым пролонгация производится под процентную ставку, действующую в Банке на день, следующим за днем окончания очередного срока хранения. В данном случае процентная ставка на день пролонгации составляла – 6,25% годовых, поэтому исковое требование о начислении 11% годовых не соответствует условиям договора о вкладе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка Дивеевского района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья А.Н.Нагайцев