Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородича В.Н. к ООО «Дивеевская сельхозхимия» о признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Бородич В.Н. обратился в суд с иском и просит признать за ним право собственности на трактор <данные изъяты>, двигатель №.

Бородич В.Н. обосновывает свои требования следующим образом:

На основании договора купли-продажи он приобрел у ответчика транспортное средство - трактор <данные изъяты>, двигатель №. Указанный договор был исполнен сторонами, ответчик передал транспортное средство и прилагающиеся к нему документы ему в собственность, а он принял данный товар и уплатил за него денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцией об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ выданной РПО «Сельхозхимия». В последствии, в результате пожара документы на указанное транспортное средство были утрачены.

В судебном заседании Бородич В.Н. свой иск поддержал.

Представитель ООО «Дивеевская сельхозхимия» ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству генеральный директор ООО «Дивеевская сельхозхимия» ФИО3 иск признал, о чем представил суду заявление в письменной форме, пояснил, что ООО «Дивеевская сельхозхимия» является правопреемником Дивеевского РПО «Сельхозхимия».

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор купли-продажи трактора сторонами исполнен, в установленном законом порядке не оспорен. Таким образом, имелись основания для осуществления регистрации трактора за истцом. Однако документы на него до регистрации были уничтожены в результате пожара.

За другими лицами данный трактор не зарегистрирован, в розыске не находится, что подтверждается справкой из государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признание иска ответчиком принять, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Бородич В.Н. право собственности на трактор <данные изъяты>, двигатель №.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.Н.Нагайцев