Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Дивеево ДД.ММ.ГГГГ

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего- судьи Степанова В.Г.,

при секретаре - Бубнове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворошиловой В.В. к Саровскому филиалу ОАО СК «Росно», Жоголеву С.И., Жоголевой Е.В. о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ :

Ворошилова В.В. обратилась в суд с иском к Саровскому филиалу ОАО СК «Росно», Жоголеву С.И., Жоголевой Е.В. о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Из искового заявления видно, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, водитель ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем №, государственный регистрационный номер №, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с принадлежащим Ворошиловой В.В. автомобилем №, регистрационный номер №, которым управлял водитель ФИО6 В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты> получил значительные и множественные механические повреждения. Заключением независимой экспертизы восстановление автомобиля признано целесообразным, стоимость размера материального ущерба поврежденного автомобиля составила <данные изъяты>. Однако страховая фирма, в соответствии с обязательствами по договору ОСАГО выплатила потерпевшей страховое возмещение только в размере <данные изъяты>. С учетом этого истица просит взыскать с ответчиков недополученный размер материального вреда в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от истицы и ответчиков Жоголевых Е.В. и С.И. поступило заявление об утверждении условий мирового соглашения, согласно которого ответчики Жоголева Е.В. и Жоголев С.И. обязуются солидарно передать истцу Ворошиловой В.В., а истец Ворошилова В.В. обязуется принять от ответчиков в возмещение материального вреда, причиненного Ворошиловой В.В. в результате аварии, происшедшей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. Данная сумма должна быть передана следующим образом: <данные изъяты>- ДД.ММ.ГГГГ после утверждения судом мирового соглашения, <данные изъяты>- в срок до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей- в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь истица Ворошилова В.В. от остальной части исковых требований отказывается.

Одновременно от истицы Ворошиловой В.В. в суд поступило письменное заявление об отказе от иска, в котором она от исковых требований к ОАО СК «РОСНО» отказывается полностью, а от исковых требований к Жоголевой Е.В. и Жоголеву С.И.- в сумме, превышающей указанные выше <данные изъяты>.

Представитель ОАО СК «РОСНО» ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, телефонограммой по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения сторон, исследовав поступившие от истца и ответчиков заявления, суд полагает возможным эти заявления удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Истец вправе отказаться от иска. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заявление сторон об утверждении судом условий мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, сторонами по делу. В случае, если отказ от иска, заявление об утверждении условий мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, последствия утверждения условий мирового соглашения.

При отказе истца от иска и принятии его судом, при утверждении судом условий мирового соглашения, достигнутого сторонами по делу, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В судебном заседании истцу последствия отказа от иска, предусмотренные

ст.39,101, 173, 220 ГПК РФ судом разъяснены и ему понятны. В судебном заседании сторонам последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.39,101, 173, 220, 221 ГПК РФ судом разъяснены, и им понятны.

Судом в судебном заседании установлено, что заявление истца от иска в части исковых требований, заявление сторон об утверждении условий мирового соглашения сторон сделаны сторонами добровольно, осознанно, процессуальные последствия принятия судом отказа истца от иска, утверждения условий мирового соглашения, сторонам судом разъяснены и им понятны.

Отказ истца от иска взаимосвязан с предлагаемыми условиями мирового соглашения. Они не противоречат закону, не нарушают прав сторон и третьих лиц, направлены на разрешение имеющегося судебного спора.

Истица отказывается от иска к ОАО СК РОСНО, а ответчики ФИО8 берут на себя обязанность возмещения причиненного истице вреда, поскольку ответчик Жоголев С.И. совершил ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при возложении на страховую фирму обязанности по возмещению вреда, страховая фирма вправе взыскать выплаченные суммы с ФИО8 как лица, причинившего вред в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд принимает отказ истца Ворошиловой В.В. от исковых требований к ОАО СК РОСНО и от части заявленных исковых требований к ФИО8, а также утверждает достигнутое сторонами мировое соглашение по делу.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ вопрос о судебных расходах по делу сторонами разрешен во внесудебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, 220., 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять отказ истца Ворошиловой В.В. к ОАО СК «РОСНО» и частичный отказ от иска к Жоголевой Е.В., Жоголеву С.И. в части требований, превышающих <данные изъяты>. Производство по делу в указанной части исковых требований прекратить в связи с отказом истца от иска.

2.Утвердить условия достигнутого между истцом Ворошиловой В.В. и ответчиками Жоголевой Е.В., Жоголевым С.И. мирового соглашения, в соответствии с которым: ответчики Жоголева Е.В. и Жоголев С.И. обязуются солидарно передать истцу Ворошиловой В.В., а истец Ворошилова В.В. обязуется принять от ответчиков в возмещение материального вреда, причиненного Ворошиловой В.В. в результате аварии, происшедшей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей. Данная сумма должна быть передана следующим образом: <данные изъяты>- ДД.ММ.ГГГГ после утверждения судом мирового соглашения, <данные изъяты>- в срок до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>- в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь истица Ворошилова В.В. от остальной части исковых требований отказывается.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с утверждением судом

условий мирового соглашения, заключенного сторонами по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Нижегородский областной суд в 10-дневный срок.

ФИО9 В.Г.Степанов