Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего- судьи Нагайцева А.Н.,

с участием прокурора Вагина С.В.,

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дивеевского района Нижегородской области в интересах Автозамена: Фамилия И.О. к Администрации Дивеевского района Нижегородской области об обязании заключить договор социального найма квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Дивеевского района Нижегородской области в соответствии со ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту интересов Баксанова М.Ю. к администрации Дивеевского района Нижегородской области и просит установить, что между администрацией Дивеевского района и Баксановым М.Ю. сложились отношения договора социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обязать администрацию Дивеевского района заключить с Баксановым М.Ю. договор социального найма указанной квартиры.

Свои требования прокурор обосновывает тем, что до 2006г. Баксанов М.Ю., его супруга Баксанова Л.В. и дочь Баксанова Е.М. проживали в квартире, которая была предоставлена им Райисполкомом Дивеевского РСНД по ордеру. Баксановы проживали в этой квартире по договору социального найма. В 2006г. Баксановы произвели обмен жилыми помещениями со Свято-Троицким Серафимо-Дивеевским монастырем. Семья Баксановых освободила квартиру, которая после этого перешла в пользование монастыря, а монастырь предоставил Баксановым для проживания в пользование квартиру по адресу: <адрес>. В 2010 году согласно трехстороннего договора между МП «Дивеевское ЖКХ», администрацией Дивеевского района, Свято-Троицким Серафимо-Дивеевским женским монастырем, монастырь передал в муниципальную собственность <данные изъяты>, принадлежавших монастырю на праве собственности, в том числе и квартиру, в которой в настоящее время проживают Баксановы. Данная квартира, в числе прочих, принята на учет в муниципальную собственность Дивеевского района. Таким образом, Баксанов М.Ю. в настоящее время проживает в муниципальной квартире. В связи с этим Баксанов М.Ю. обращался в администрацию района с просьбой о заключении договора социального найма квартиры для последующей ее приватизации, однако ему было отказано, так как формально он в настоящее время не является нуждающимся в жилых помещениях. Таким образом, его право на жилище в настоящее время нарушено, так как в связи с заключением договора безвозмездного пользования с монастырем он освободил свою законно занимаемую квартиру. При таких условиях необходимо оформление его прав и обязанностей как лица, проживающего фактически по договору социального найма.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Баксанов М.Ю. иск прокурора поддержала в полном объеме. Представитель администрации Дивеевского района в судебное заседание не явился. От представителя администрации Дивеевского района в суд поступило письменное заявление о признании иска прокурора. Последствия признания иска ответчиком представителю администрации известны. В этом же заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Дивеевского района.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы искового заявления прокурора подтверждены материалами дела в полном объеме. Квартира, которая была предоставлена Баксановым М.Ю. Райисполкомом Дивеевского РСНД по договору социального найма, в настоящее время принадлежит монастырю, взамен нее монастырь предоставил Баксановым квартиру, которая в настоящее время находится в муниципальной собственности. Иск прокурора направлен на оформление сложившихся между Баксановым М.Ю. и администрацией Дивеевского района фактических жилищных правоотношений социального найма.

При таких обстоятельствах суд считает, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Дивеевского района Нижегородской области удовлетворить.

Установить, что между Автозамена: Фамилия И.О. и администрацией Дивеевского района сложились отношения договора социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать администрацию Дивеевского района заключить с Баксановым М.Ю. договор социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.Н.Нагайцев