Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Шешениной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородского областного потребительского общества филиала «Дивеевское райпо» к Коротковой ФИО6 и Агапкиной ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника,

У С Т А Н О В И Л:

Нижегородское областное потребительское общество филиал «Дивеевское райпо» обратилось в суд с иском и просит взыскать с Коротковой С.В. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>., с Агапкиной К.Р. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Истец обосновывает свои требования следующим образом:

В Нижегородском областном потребительском обществе, филиал «Дивеевское райпо» ответчики Короткова С.В. работала с ДД.ММ.ГГГГ и ответчик Агапкина К.Р. работала с ДД.ММ.ГГГГ на должности продавцов магазина Продукты № <адрес> и выполняли работу связанную с приемкой хранением реализацией товара покупателям.

ДД.ММ.ГГГГ Приказом № по филиалу НОПО «Дивеевское райпо» коллективу состоящему из ответчиков установлена полная коллективная материальная ответственность и членами коллектива был подписан договор о полной бригадной материальной ответственности. Руководителем коллектива назначена ответчик Короткова ФИО8

Ответчиками в период исполнения должностных обязанностей Нижегородскому областному потребительскому обществу, филиал «Дивеевское райпо» причинен ущерб в размере 50 622 рубля 15 копеек, который подлежит взысканию в полном объеме в соответствии со ст. 242,243 ТК РФ.

Ущерб причинен при следующих обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в магазине Продукты № <адрес> выявлена недостача на сумму <данные изъяты>. В ходе документальной проверки цен по инвентаризационной ведомости выявлено расхождение по цене товара на сумму 152 рубля и недостача увеличилась на 152 рубля и составила <данные изъяты>.

Из объяснений ответчиков недостача образовалась по причине изъятия ответчиками из магазина товара для личных нужд в счет зарплаты и раздача товара в долг покупателям работникам больницы.

В соответствии с п. 3.3. Договора о полной бригадной материальной ответственности коллективу запрещается выдавать имущество в долг, изымать денежные средства и товары, в связи с чем работники коллектива предупреждены об уголовной ответственности за присвоение или растрату вверенного имущества. Своими противоправными действиями работники не исполняли условия выше названного договора, нанесли филиалу НОПО «Дивеевское райпо» значительный ущерб.

В своем объяснении ответчики взяли на себя обязательства погасить ущерб в 7 дневный срок, но их не выполнили.

ДД.ММ.ГГГГ по окончанию срока погашения недостачи зав. магазином Коротковой С.В. от имени коллектива не передав материальные ценности работодателю, без объяснений, без заявления на увольнение положила ключ от магазина на стол директора филиала и со словами мы больше на работу не выйдем, удалилась из кабинета. Несмотря на то, что в магазине находились скоропортящиеся товары, находящиеся в подотчете материально - ответственных лиц с ДД.ММ.ГГГГ на работу ответчики не выходили.

Работодателем в целях обеспечения сохранности кооперативной собственности и не допущения порчи товара ДД.ММ.ГГГГ организована комиссионная передача товара новому материально-ответственному лицу. В ходе передачи товарно-материальных ценностей комиссия установила, что за 7 дней работы после инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ коллектив допустил вновь недостачу на <данные изъяты>. Итого ущерб от действий ответчиков составил <данные изъяты>.

Вина ответчиков в причинении ущерба истцу подтверждается актами инвентаризации товарно-материальных ценностей, нарушением договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, объяснениями и принятыми обязательствами работников.

На ДД.ММ.ГГГГ ответчиками добровольно в погашении недостачи уплачено <данные изъяты>. С ответчиков подлежит взысканию <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель Нижегородского областного потребительского общества филиала «Дивеевское райпо» Субботин И.В. (по доверенности) иск поддержал в полном объеме.

Короткова С.В. и Агапкина К.Р. в судебном заседании иск признали, о чем представили суду соответствующие заявления в письменной форме.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии со ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора

В соответствии со ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

В соответствии со ст.245 ТК РФ при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность.

Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады).

По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу.

ДД.ММ.ГГГГ между Нижегородским областным потребительским обществом филиалом «Дивеевское райпо» и ответчиками был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. В ходе ревизии работодателем была выявлена недостача товара на сумму <данные изъяты>. Часть указанной суммы ответчики возместили. Не возмещенной осталась сумма в размере <данные изъяты>. Согласно расчета, представленного работодателем за Коротковой С.В. осталась задолженность в размере <данные изъяты>., за Агапкиной К.Р. осталась задолженность в размере <данные изъяты>.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым признание иска ответчиками принять, поскольку в данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру взысканных сумм, с Коротковой С.В. в размере <данные изъяты>., с Агапкиной К.Р. в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Коротковой ФИО9 в пользу Нижегородского областного потребительского общества филиал «Дивеевское райпо» в возмещение ущерба <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Агапкиной ФИО10 в пользу Нижегородского областного потребительского общества филиал «Дивеевское райпо» в возмещение ущерба <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.Н.Нагайцев