Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Дивеево. ДД.ММ.ГГГГ

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего- судьи Степанова В.Г.,

при секретаре Бубнове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свято-Троицкого Серафимо-Дивеевского женского монастыря к Капраловой Л.А. о признании не приобретшей права на проживание в жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л:

Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь обратился в суд с исковым заявлением к Капраловой Л.А., в котором просит признать ответчицу не приобретшей права на проживание в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что квартира по указанному адресу находится в его собственности. ДД.ММ.ГГГГ в доме была зарегистрирована Капралова Л.А. в связи с тем, что она работала в монастыре. Фактически в названное жилое помещение для проживания ответчик не вселялся и в нем не проживал. В настоящее время Капралова Л.А. в монастыре не трудится, уехала в неизвестном направлении.

Капралова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства: <адрес>. В суд вернулось направленное в ее адрес почтовое извещение с отметкой работника почтовой службы о том, что адресат по указанному на конверте адресу не проживает. При таких обстоятельствах и на основании ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца по доверенности Рябова А.Н. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30 ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст.31 ч.7 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь.

Каких-либо договоров с Капраловой Л.А. о предоставлении ей во владение или пользование данного жилого помещения монастырь не заключал. Капралова Л.А. нужна была только регистрация в доме, она не имела намерения проживать в нем. Фактически в дом она не вселялась, проживала по другому адресу и несла послушание в монастыре. Через несколько лет после регистрации она прекратила работу в монастыре, из с. Дивеево уехала и больше не возвращалась. Факт регистрации гражданина на жилую площадь является административным актом и не означает наличие права на жилую площадь. Право на проживание в жилом помещении у гражданина возникает только в том случае, если собственник жилого помещения фактически разрешит ему вселение в это жилое помещение в качестве нанимателя или пользователя, при условии реального вселения гражданина в это жилое помещение. Так как в данном случае Капралова Л.А. фактически не вселялась в жилое помещение, суд приходит к выводу, что она не приобрела право пользования жилым помещением. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Свято-Троицкого Серафимо-Дивеевского женского монастыря - удовлетворить.

Признать Капралову Л.А. не приобретшей права на проживание в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий В.Г. Степанов