О взыскании морального и материального ущерба, причиненных повреждением здоровья и имущества



Дело № 2-358/2010 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

С.Дивеево ДД.ММ.ГГГГ

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Степанова В.Г.,

при секретаре- Бубнове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Макаровой Н.Ф. к ООО «Росгосстрах» и Степанову М.А. о взыскании морального вреда и материального ущерба, причиненных повреждением здоровья и имущества,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Н.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Степанову М.А. о взыскании морального вреда и материального ущерба, причиненных повреждением здоровья и имущества. ДД.ММ.ГГГГ в 8 час.15 минут на ул.Мира в с.Дивеево Дивеевского района Нижегородской области ответчик Степанов М.А., управлявший автомашиной <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, нарушив требования п.10.1 ПДД, совершил наезд на потерпевшую Макарову Н.Ф., в результате чего ей был причинен средней тяжести вред здоровью, она стала инвалидом. Ею предъявлены требования о возмещении затрат на лечение, стоимости поврежденной одежды, затрат на проезд к месту лечения и обратно, на приобретение медикаментов, а также о взыскании причиненного ей морального вреда.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от истицы Макаровой Н.Ф. и ответчика Степанова М.А. в суд поступило письменное заявление об утверждении достигнутых между ними условий мирового соглашения, согласно которых:

Степанов М.А. обязуется выплатить Макаровой Н.Ф. в счет возмещения материального вреда <данные изъяты> рублей, в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Выплата должна осуществляться на расчетный счет Макаровой Н.Ф. №, открытый в филиале № Саровского ОСБ № по следующему согласованному истицей и ответчиком графику: <данные изъяты> рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, далее по <данные изъяты> рублей ежемесячно в сроки: до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь Макарова Н.Ф. иных претензий к Степанову М.А. больше не имеет.

В этом же заявлении истица и ответчик просят производство по делу прекратить в связи с достижением мирового соглашения.

Одновременно от Макаровой Н.Ф. поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Росгосстрах», в котором она также просит производство по делу прекратить.

В судебном заседании истице и ответчику Степанову М.А. судом разъяснены положения ст.39,173, 220,221 ГПК РФ, Сторонам последствия утверждения судом мирового соглашения, а также последствия отказа истца от иска понятны.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От ООО «Росгосстрах» поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах».

Заслушав объяснения истицы и ответчика Степанова М.А., исследовав материалы дела, поступившие заявления, суд считает возможным принять отказ истицы от иска, принять заявление истицы и ответчика об утверждении условий мирового соглашения по делу, утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд убедился и считает, что отказ истца от исковых требований, а также заявление истца и ответчика об утверждении мирового соглашения являются добровольными, выражают истинное волеизъявление сторон по делу, не нарушают прав сторон и третьих лиц, не противоречат закону, направлены на разрешение имеющегося гражданского спора.

Последствия отказа от иска, утверждения условий мирового соглашения сторонам судом в судебном заседании разъяснены и им понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказ Макаровой Н.Ф. от исковых требований к ООО «Росгосстрах»- принять.

2.Принять и утвердить условия мирового соглашения, достигнутого между истицей Макаровой Н.Ф. и ответчиком Степановым М.А., согласно которых:

Степанов М.А. обязуется выплатить Макаровой Н.Ф. в счет возмещения материального вреда <данные изъяты> рублей, в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Выплата должна осуществляться на расчетный счет Макаровой Н.Ф. №, открытый в филиале № Саровского ОСБ № по следующему согласованному истицей и ответчиком графику: <данные изъяты> рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, далее по <данные изъяты> рублей ежемесячно в сроки: до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Макарова Н.Ф. иных претензий к Степанову М.А. больше не имеет.

3.Дальнейшее производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска в части и утверждением условий мирового соглашения.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Нижегородский областной суд в 10-дневный срок.

Председательствующий В.Г.Степанов