Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево. ДД.ММ.ГГГГ

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Нагайцева А.Н., с участием прокурора Вагина С.В., при секретаре Масловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дивеевского района Нижегородской области в интересах Сорокина В.И. к Администрации Дивеевского района Нижегородской области об обязании заключить договор социального найма квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Дивеевского района Нижегородской области в соответствии со ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту интересов Сорокина В.И. к администрации Дивеевского района Нижегородской области и просит установить, что между администрацией Дивеевского района и Сорокиным В.И. сложились отношения договора социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и обязать администрацию Дивеевского района заключить с Сорокиным В.И. договор социального найма указанной квартиры.

Свои требования прокурор обосновывает тем, что до 2004г. Сорокин В.И., его дочь Валькова И.В., внучка Валькова А.А. проживали в квартире, которая была предоставлена им по ордеру. Семья Сорокина В.И. проживала в этой квартире по договору социального найма. В 2004г. семья Сорокина В.И. произвела обмен жилыми помещениями со Свято-Троицким Серафимо-Дивеевским монастырем. Семья Сорокина В.И. освободила квартиру, которая после этого перешла в пользование монастыря, а монастырь предоставил им для проживания в пользование квартиру по адресу: <адрес>. В 2010 году согласно трехстороннего договора между МП «Дивеевское ЖКХ», администрацией Дивеевского района, Свято-Троицким Серафимо-Дивеевским женским монастырем, монастырь передал в муниципальную собственность 68 квартир, принадлежавших монастырю на праве собственности, в том числе и квартиру, в которой в настоящее время проживает семья Сорокина В.И. Данная квартира, в числе прочих, принята на учет в муниципальную собственность Дивеевского района. Таким образом, Сорокин В.И. в настоящее время проживает в муниципальной квартире. В связи с этим Сорокин В.И. обращался в администрацию района с просьбой о заключении договора социального найма квартиры для последующей ее приватизации, однако ему было отказано, так как формально она в настоящее время не является нуждающейся в жилых помещениях. Таким образом, его право на жилище в настоящее время нарушено, так как в связи с заключением договора безвозмездного пользования с монастырем он освободил свою законно занимаемую квартиру. При таких условиях необходимо оформление его прав и обязанностей как лица, проживающего фактически по договору социального найма.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Сорокин В.И. иск прокурора поддержал в полном объеме. Представитель администрации Дивеевского района в судебное заседание не явился. От главы администрации Дивеевского района в суд поступило письменное заявление о признании иска прокурора. В этом же заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Дивеевского района.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы искового заявления прокурора подтверждены материалами дела в полном объеме. Квартира, которая была предоставлена Сорокину В.И. по договору социального найма, в настоящее время принадлежит монастырю, взамен нее монастырь предоставил Сорокину В.И. квартиру, которая в настоящее время находится в муниципальной собственности. Иск прокурора направлен на оформление сложившихся между Сорокиным В.И. и администрацией Дивеевского района фактических жилищных правоотношений социального найма.

При таких обстоятельствах суд считает, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Дивеевского района Нижегородской области удовлетворить.

Установить, что между Сорокиным В.И. и администрацией Дивеевского района сложились отношения договора социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать администрацию Дивеевского района заключить с Сорокиным В.И. договор социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.Н.Нагайцев