Дело № 2-8/2011 г. (№ 2-387/2010 г.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Дивеево. ДД.ММ.ГГГГ

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Степанова В.Г.,

при секретаре - Бубнове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фефеловой Т.Б. к ФГУП «Почта России» в лице Дивеевского структурного подразделения Саровского почтамта УФПС Нижегородской области-филиала ФГУП «Почта России» об обязании выплачивать пенсию по инвалидности на основании свидетельства об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке,

У С Т А Н О В И Л:

Фефелова Т.Б. обратилась в суд с иском к ФГУП «Почта России» в лице Дивеевского структурного подразделения Саровского почтамта УФПС Нижегородской области-филиала ФГУП «Почта России» и просит обязать ответчика выплачивать ей пенсию по свидетельству об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке. Истица считает отказ ответчика выплачивать ей пенсию по свидетельству об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке незаконным, так как указанное свидетельство, является документом, удостоверяющим её личность, а получать паспорт гражданина РФ она не желает по религиозным убеждениям.

В судебное заседание истица не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, а также заявление об отказе от иска, о прекращении производства по делу.

Представитель Саровского почтамта ОСП УФПС Нижегородской области – филиала ФГУП «Почта России» и Дивеевского отделения почтовой связи Савинкина Л.С. (по доверенности) и представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Дивеевскому району Гарин Н.В. (по доверенности) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска должен быть сделан в судебном заседании и занесен в протокол судебного заседания, либо должен быть сделан истцом в письменном виде в заявлении в адрес суда.

Согласно ст.173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону, не нарушает прав сторон и третьих лиц. При принятии судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению.

Суд убедился в судебном заседании, что отказ истца от иска сделан добровольно, он не противоречит закону, не нарушает прав истца, третьих лиц.

При таких условиях суд принимает отказ истца Фефеловой Т.Б. от иска и принимает решение о прекращении дальнейшего производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказ истца Фефеловой Т.Б. от иска- принять.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Копию определения направить сторонам по делу, разъяснив им, что повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней.

Председательствующий В.Г.Степанов