Дело № 2-102/2011 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Дивеево ДД.ММ.ГГГГ

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего- судьи Степанова В.Г.,

С участием прокурора –Герасимова С.С.,

При секретаре- Бубнове В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора Дивеевского района в интересах Клюшмной Н.Ф. к ООО «Стройтехкомплект» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дивеевского района в соответствии со ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах Клюшмной Н.Ф. к ООО «Стройтехкомплект» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Свои требования прокурор обосновывает тем, что Клюшмна Н.Ф. состояла в трудовых отношениях с ООО «Стройтехкмомплект». ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с работы за то, что без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут оставила место работы. Данный приказ является незаконным. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ Клюшина Н.Ф. являлась временно нетрудоспособной в связи с болезнью, т.е. она была уволена в период болезни. Кроме того, трудовая книжка ей была выдана лишь ДД.ММ.ГГГГ, что также нарушает её трудовые права.

В судебном заседании представитель прокуратуры Дивеевского района Герасимов С.С. от иска отказался, поскольку ДД.ММ.ГГГГ приказом № по ООО «Стройтехкомплект» Клюшина Н.Ф. была восстановлена на работе и ей выплачена заработной плата за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. предмет спора в настоящее время отсутствует.

В судебном заседании от истицы Клюшиной Н.Ф. поступило аналогичное заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу.

Судом Клюшиной Н.Ф. в судебном заседании разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. От ответчика в суд поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав прокурора, истицу, исследовав поступившие от них заявления, материалы гражданского дела, представленную копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении Клюшиной Н.Ф. на работе, изучив представленную в судебном заседании трудовую книжку истицы, суд считает возможным принять отказ истца от иска, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.173 ГПК РФ отказ истца от иска должен быть зафиксирован в протоколе судебного заседания под роспись истца, либо отражен в письменном заявлении истца. От истицы Клюшиной Н.Ф. в суд поступило письменное заявление об отказе от иска. Такое же заявление поступило от прокуратуры Дивеевского района.

Суд убедился, что заявление Клюшиной Н.Ф. сделано добровольно, осмысленно, она полностью осознает правовые последствия, предусмотренные ст.173, 220. 221 ГПК РФ, разъясненные ей судом. Суд также исходит из того, что исковые требования прокурора фактически ответчиком исполнены в добровольном порядке, в настоящее время трудовые права истицы восстановлены, а предмет спора по делу отсутствует.

При таких условиях суд считает, что отказ истицы от иска не нарушает её прав, не нарушает прав третьих лиц, не противоречит закону.

С учетом изложенного суд принимает отказ истца от иска.

Согласно ст.173, 220,221 ГПК РФ при принятии судом отказа истца от иска дальнейшее производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39,173, 220,221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истицы Клюшиной Н.Ф. и прокурора Дивеевского района от иска.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Копию настоящего определения вручить или направить сторонам по делу, разъяснив им, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами. О том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Нижегородский областной суд в 10-дневный срок.

Председательствующий В.Г.Степанов