Дело № 2-143/2011 г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с.Дивеево ДД.ММ.ГГГГ Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего- судьи Степанова В.Г., при секретаре-Бубнове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Зуйкова А.Е. об обжаловании решения отдела организации лицензионно-разрешительной работы и контролю частно-детективной и охранной деятельности ГУВД по Нижегородской области об отказе в выдаче разрешения на приобретение охотничьего оружия с нарезным стволом, УСТАНОВИЛ : Зуйков А.Е. обратился в суд с заявлением об обжаловании решения отдела организации лицензионно-разрешительной работы и контролю частно-детективной и охранной деятельности ГУВД по Нижегородской области об отказе в выдаче разрешения на приобретение охотничьего оружия с нарезным стволом. Свои требования он обосновывает тем, что в декабре 2010 года он обратился в Отдел организации лицензионно-разрешительной работы и контролю частно-детективной и охранной деятельности ГУВД по Нижегородской области с заявлением о выдаче лицензии на приобретение охотничьего оружия с нарезным стволом. ДД.ММ.ГГГГ в выдаче лицензии ему было отказано со ссылкой на ст.13 Федерального закона «Об оружии», как лицу, имеющему судимость за совершение умышленного преступления. Данный отказ он считает незаконным, так как, хотя он действительно и был ранее судим за совершение умышленного преступления, однако на декабрь 2010 года судимость у него погашена и он имеет право на приобретение оружия. Просит решение об отказе в выдаче лицензии признать незаконным и обязать Отдел организации лицензионно-разрешительной работы и контролю частно-детективной и охранной деятельности ГУВД по Нижегородской области выдать ему лицензию на приобретение одной единицы огнестрельного охотничьего оружия с нарезным стволом. В судебном заседании заявитель поддержал свои требования, просит их удовлетворить. Представитель отдела организации лицензионно-разрешительной работы и контролю частно-детективной и охранной деятельности ГУВД по <адрес> в судебное заседание не явился. От начальника Отдела ФИО3средствами факсимильной связи в суд поступил письменный отзыв на заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. В этом же отзыве содержится мнение о том, что требования Зуйкова А.Е. не основаны на законе, поскольку право граждан на приобретение оружия не относится к закрепленным в Конституции РФ правам, не является абсолютным и может быть ограничено, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Как установлено, Зуйков А.Е. был осужден за совершение умышленного преступления, в силу ч его на основании ст.13 Федерального закона «Об оружии» ему было отказано в выдаче лицензии на приобретение охотничьего оружия с нарезным стволом законно и обоснованно. В соответствии со ст.257 ГПК РФ суд, выслушав мнение заявителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица. Заслушав объяснения заявителя Зуйкова А.Е.,, исследовав материалы гражданского дела суд считает необходимым оставить заявление Зуйкова А.Е. без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии с абз.2 ст.9 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации. Данной статьей предусмотрены основания для отказа в выдаче лицензии: непредставление заявителем необходимых сведений либо представление им неверных сведений; невозможность обеспечения учета и сохранности оружия либо необеспечение этих условий; другие предусмотренные настоящим Федеральным законом основания. В случае отказа в выдаче лицензии указанные органы обязаны в письменной форме проинформировать об этом заявителя с указанием причин отказа. Отказ в выдаче лицензии и нарушение сроков рассмотрения заявления могут быть обжалованы заявителем в судебном порядке. В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об оружии» лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, имеющим судимость за совершение умышленного преступления. Как установлено судом, Зуйков А.Е. обратился в Отдел организации лицензионно-разрешительной работы и контролю частно-детективной и охранной деятельности ГУВД по Нижегородской области с заявлением о выдаче лицензии на приобретение охотничьего оружия с нарезным стволом. ДД.ММ.ГГГГ в выдаче лицензии ему было отказано со ссылкой на ст.13 Федерального закона «Об оружии», как лицу, имеющему судимость за совершение умышленного преступления, поскольку он был осужден по приговору мирового судьи судебного участка Дивеевского района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.213 УК РФ е 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 6 месяцев. Данное преступление отнесено законом к умышленным преступлениям. С учетом данного обстоятельства суд считает отказ Зуйкову А.Е. в выдаче лицензии на приобретение огнестрельного оружия обоснованным. Суд не может согласиться с доводами Зуйкова А.Е. о том, что лицензирующим органом неверно трактуются положения ст.13 Федерального закона «Об оружии». Факт погашения у Зуйкова А.Е. судимости по приговору 2003 года имеет правовое значение в целях применения положений уголовного законодательства. В то же время для целей применения положений ст.13 Федерального закона «Об оружии» имеет значение лишь факт привлечения Зуйкова А.Е. к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления. Право граждан на приобретение оружия не относится к закрепленным Конституцией Российской Федерации правам, не является абсолютным и может быть ограничено. Отказ Отдела организации лицензионно-разрешительной работы и контролю частно-детективной и охранной деятельности ГУВД по Нижегородской области с заявлением о выдаче лицензии на приобретение охотничьего оружия с нарезным стволом. ДД.ММ.ГГГГ выдаче лицензии Зуйкову А.Е. на приобретение охотничьего оружия с нарезным стволом соответствует ч.3 ст.55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного с троя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, в связи с чем суд считает необходимым отказать Зуйкову А.Е. в удовлетворении заявления, На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, РЕШИЛ: Заявление Зуйкова А.Е. – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в 10-дневный срок через Дивеевский районный суд. Председательствующий В.Г.Степанов