Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево. ДД.ММ.ГГГГ

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Нагайцева А.Н., с участием прокурора Вагина С.В., при секретаре Масловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дивеевского района Нижегородской области в интересах Перовой А.М., Перова Д.А., Метелевой Т.М., Алексеевой К.Г., Метелевой В.В. к Администрации Дивеевского района Нижегородской области об обязании заключить договор социального найма квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Дивеевского района Нижегородской области в соответствии со ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту интересов Перовой А.М., Перова Д.А., Метелевой Татьяны Михайловны, Алексеевой К.Г., Метелевой В.В. к администрации Дивеевского района Нижегородской области и просит установить, что между администрацией Дивеевского района и указанными гражданами сложились отношения договора социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обязать администрацию Дивеевского района заключить с ними договор социального найма данной квартиры.

Свои требования прокурор обосновывает тем, что до 2004г. истцы Перова А.М., Перов Д.А., Метелева Т.М., Алексеева К.Г. проживали в квартире, которая была предоставлена им по ордеру. Семья истцов проживал в этой квартире по договору социального найма. В 2004г. семья истцов произвела обмен жилыми помещениями со Свято-Троицким Серафимо-Дивеевским монастырем. Истцы освободили квартиру, которая после этого перешла в пользование монастыря, а монастырь предоставил им для проживания в пользование квартиру по адресу: <адрес>. В 2010 году согласно трехстороннего договора между МП «Дивеевское ЖКХ», администрацией Дивеевского района, Свято-Троицким Серафимо-Дивеевским женским монастырем, монастырь передал в муниципальную собственность 68 квартир, принадлежавших монастырю на праве собственности, в том числе и квартиру, в которой в настоящее время проживает семья истцов. Данная квартира, в числе прочих, принята на учет в муниципальную собственность Дивеевского района. Таким образом, истцы в настоящее время проживают в муниципальной квартире. В связи с этим они обращалась в администрацию района с просьбой о заключении договора социального найма квартиры для последующей ее приватизации, однако им было отказано, так как формально они в настоящее время не являются нуждающимися в жилых помещениях. Таким образом, право истцов на жилище в настоящее время нарушено, так как в связи с заключением договора безвозмездного пользования с монастырем они освободили свою законно занимаемую квартиру. При таких условиях необходимо оформление их прав и обязанностей как лиц, проживающих фактически по договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ у Метелевой Т.М. родилась дочь Метелева В.В., которая также зарегистрирована в указанной квартире.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Перова А.М., Перов Д.А., Метелева Т.М., Алексеева К.Г. иск прокурора поддержали в полном объеме.

Представитель администрации Дивеевского района в судебное заседание не явился. От главы администрации Дивеевского района в суд поступило письменное заявление о признании иска прокурора. В этом же заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Дивеевского района.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы искового заявления прокурора подтверждены материалами дела в полном объеме. Квартира, которая была предоставлена истцам по договору социального найма, в настоящее время принадлежит монастырю, взамен нее монастырь предоставил истцам квартиру, которая в настоящее время находится в муниципальной собственности. Иск прокурора направлен на оформление сложившихся между истцами и администрацией Дивеевского района фактических жилищных правоотношений социального найма.

При таких обстоятельствах суд считает, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Дивеевского района Нижегородской области удовлетворить.

Установить, что между Перовой А.М., Перовым Д.А., Метелвой Т.М., Алексеевой К.Г., Метелвой В.В. и администрацией Дивеевского района сложились отношения договора социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать администрацию Дивеевского района заключить с Перовой А.М., Перовым Д.А., Метелвой Т.М., Алексеевой К.Г., Метелвой В.В. договор социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.Н.Нагайцев