Дело №2-174/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево. ДД.ММ.ГГГГ

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Шешениной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майс Н.А. к ООО «Дивеевское молоко» о взыскании заработной платы и процентов за несвоевременную выплату заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Майс Н.А. обратилась в суд с иском и просит взыскать с ООО «Дивеевское молоко» заработную плату в размере <данные изъяты>. и проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты>.

Майс Н.А. обосновывает свои требования тем, что она состояла в трудовых отношениях с ООО «Дивеевское молоко» с ДД.ММ.ГГГГ в должности финансового директора. Трудовой договор был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день она получила трудовую книжку. Однако, в нарушение ст.140 ТК РФ, до настоящего времени ей не выплачена заработная плата за следующие периоды: за декабрь 2010г. - <данные изъяты>., за январь 2011г. – <данные изъяты>., за февраль 2011г. - <данные изъяты>. В соответствии со ст.236 ТК РФ ей должна быть выплачена денежная компенсация, которая на день предъявления иска составляет сумму в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание Майс Н.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в заявлении указала, что свои требования поддерживает в полном объеме (лд 22).

Представитель ООО «Дивеевское молоко» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (лд 20-21), об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ч.4 ГПК РФ.

В судебном заседании интересы Майс Н.А. представляет Рузанова О.А. (по доверенности).

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Судом у ответчика были истребованы сведения о задолженности по заработной плате Майс Н.А. (лд 12, 20), ведомости по выплате заработной платы работникам ООО «Дивеевское молоко» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме на работу Майс Н.А. и листок нетрудоспособности Майс Н.А. за январь 2011г. (лд 20). Также судом было неоднократно предложено ответчику предоставить доказательства в обоснование своих возражений (лд 1, 20), однако указанные документы суду ответчиком не представлены, поэтому суд считаем возможным обосновать свои выводы о размере задолженности по заработной плате Майс Н.А. ее объяснениями в соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ и другими, имеющимися в деле доказательствами (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Судом установлены следующие обстоятельства.

Майс Н.А. работала в ООО «Дивеевское молоко» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по финансам. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по собственному желанию. Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истицы. Однако денежные средства, причитающиеся ей от работодателя в сумме <данные изъяты>., в день увольнения не были выплачены. Указанная сумма не выплачена ей до настоящего времени, поэтому она подлежит взысканию с ответчика решением суда на основании ст.140 ТК РФ.

В соответствии со ст.236 ТК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты (денежная компенсация) за нарушение работодателем установленного срока выплат при увольнении

Расчет денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты, предусмотренный ст.236 ТК РФ, произведенный истицей в исковом заявлении на день предъявления иска, судом проверен и является правильным. Сумма процентов составляет <данные изъяты>. Эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. В материалах дела имеется письменное ходатайство истицы о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> (лд 16). Указанные расходы подтверждаются договором на оказание консультационных услуг и актом приема-передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> (лд 17-18). Учитывая сложность и длительность рассмотрения гражданского дела, суд считает указанную сумму разумной.

На основании ст.211 ГПК РФ решение в части выплаты Майс Н.А. суммы заработной платы подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «Дивеевское молоко» в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Дивеевское молоко» в пользу Майс Н.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Дивеевское молоко» в пользу Майс Н.А. проценты (денежную компенсацию) за нарушение выплаты расчета при увольнении в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Дивеевское молоко» в пользу Майс Н.А. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Дивеевское молоко» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение в части выплаты Майс Н.А. заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.Н.Нагайцев