Дело № 2-213/2011 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Дивеево ДД.ММ.ГГГГ

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Степанова В.Г.,

при секретаре – Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боркиной Л.А. к Сатисской сельской администрации о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ :

Боркина Л.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж, общей внутренней площадью <данные изъяты> площадью по наружному обмеру <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> м от <адрес> на северо- восток.

Свои требования в судебном заседании она мотивирует следующим:

ДД.ММ.ГГГГ умер муж заявителя –ФИО1 После его смерти открылось наследство, в состав которого входит гараж, общей площадью <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес> м от <адрес> на северо-восток, который принадлежал по праву собственности покойному мужу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2010 года она обратилась в ГК ПО «Нижтехинвентаризация» для проведения обмера гаража и составления технического паспорта. ДД.ММ.ГГГГ был выдан технический паспорт на гараж, в котором общая площадь гаража указана размером <данные изъяты> В то же время ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> заявителю было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на данный гараж, в котором площадь гаража установлена в <данные изъяты>, данные отражены по сведениям первичной инвентаризации. В техническом паспорте, выданном ДД.ММ.ГГГГ, отмечено, что расхождение в определении площади гаража на <данные изъяты> произошло вследствие технической ошибки, допущенной при первичной инвентаризации, площадь в <данные изъяты> указана по наружному обмеру. Попытки заявителя привести документацию на гараж в соответствие с фактической площадью гаража, в связи с имеющимся расхождением указания площади гаража в различных документах, не увенчались успехом. В связи с этим она обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на гараж, площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты>, площадью по наружному обмеру <данные изъяты>

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик - Сатисская сельская администрация в своем письменном отзыве не возражает против удовлетворения заявленных требований, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, выслушав мнение истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснение истицы, исследовав материалы дела, суд полагает возможным вынести решение об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из искового заявления, что, предъявляя заявление о признании права собственности, истица фактически заявляет два требования: об установлении факта, имеющего юридическое значение и о признании права собственности.

Из материалов дела видно, Боркина Л.А. вступила в наследство в отношении одноэтажного кирпичного гаража общей площадью <данные изъяты>., находящегося по адресу: <адрес>. Из Свидетельства о праве собственности, выданного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ видно, что данные о площади гаража указаны на основании Свидетельства о государственной регистрации, справки ГПНО «Нижтехинвентаризация» и других документов.

Анализ указанных документов показывает, что в собственности умершего мужа заявительницы имелся земельный участок, площадью <данные изъяты> по <адрес> (л.д.19-20), выделенный под строительство гаража, данный участок вместе с возведенным гаражом, площадью <данные изъяты>, он приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.18) Согласно Плана на участок ) л.д. 21), отражено, что размер гаража указан по наружным измерениям.. Постановлением Сатисской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № уточнен адрес земельного участка, на котором располагается гараж, адрес участка и гаража стал: <адрес> м от <адрес> на северо-восток.

Из технического паспорта на нежилое здание, выданного ГП НО «Нижтеинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ видно, что общая площадь гаража указана в размере <данные изъяты>, площадь застройки указана в <данные изъяты>. Отражено, что уменьшение общей площади на <данные изъяты> произошло в связи с технической ошибкой, допущенной при первичной инвентаризации. При первичной инвентаризации площадь гаража дана по наружному обмеру.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истица Боркина Л.А. имеет в собственности в порядке наследования одноэтажный кирпичный гараж, площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты>, площадью по наружному обмеру <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> м от <адрес> на северо-восток.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Боркиной Л.А. - удовлетворить.

Признать за Боркиной Л.А. право собственности на одноэтажный кирпичный гараж общей площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> площадью по наружному обмеру <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> м от <адрес> на северо-восток.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в десятидневный срок.

Председательствующий В.Г.Степанов