Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дивеевский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего- судьи Кулагиной Б.В.,

с участием адвоката – Канаевой М.В.

при секретаре – Лёвкиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева И.С. к Малышевой Л.И. и Сенюриной Е.А. о признании утратившей права на жилую площадь и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Малышев обратился в суд с иском и просит признать ответчиц утратившими право на жилую площадь в его доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования истец мотивирует тем, что дом по вышеуказанному адресу находится в его собственности. В <данные изъяты> его сын Малышев С.И. женился и привёл в его дом жену с её дочерью. Его не спросил, как-то прописал их в дом. Он не стал возражать, так как думал, что у сына сложится жизнь, и они будут жить. Через короткий промежуток времени они из дома выехали, еще в <данные изъяты>. Сын устроился на работу в колхоз <данные изъяты> и там же в <адрес> они и стали жить, но из дома не выписались. Потом сын с ответчицей брак расторгли. Она уехала с другим мужчиной в <адрес>. Дочку свою не взяла. Дочку взяла какая-то женщина, оформила над ней опеку. Сейчас дочь уже взрослая, вышла замуж и уехала к матери в <адрес>. В настоящее время регистрация Малышевой Л.И. и её дочери мешает ему владеть, пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению своей собственностью Они не живут в доме уже <данные изъяты>. Просит признать их утратившими право на жилую площадь и снять с регистрационного учёта.

Ответчицы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по последнему известному месту жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В суд вернулось направленное в их адрес почтовое отправление с отметкой организации почтовой связи о том, что адресат выбыл ( л.д.15). При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.119 ГПК РФ. На основании ст.50 ГПК РФ судом назначен адвокат на стороне ответчиков.

Представитель УФМС России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца Малышева И.С., показания свидетелей, адвоката Канаевой М.В. на стороне ответчиков изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30 ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст.31 ч.7 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности, и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В судебном заседании установлено, что собственником дома расположенного по адресу: <адрес> является истец Малышев С.И. Каких-либо договоров Малышевой Л.И. и её дочерью о предоставлении ей во владение или пользование данного жилого помещения он не заключал. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО7.

Свидетель ФИО8 показала в судебном заседании, что Малышеву Л.И. она знала с момента, как та вышла замуж в <данные изъяты> году за сына истца Сергея Малышева. У неё была дочь ФИО12. В <адрес> они почти и не жили. Сын истца пошёл работать в колхоз <данные изъяты>» и они стали жить в <адрес>. Потом Малышева Л.И. связалась с каким то мужчиной, уехала с ним в <адрес>. Её дочь взяла под опеку ФИО10. Девочка училась в <адрес> в техникуме. Потом окончила и уехала в Москву, там вышла замуж. В селе их не видели уже более <данные изъяты>.

Свидетель ФИО7 показала, что у неё, как специалиста сельской администрации Малышева Л.И., до вступления в брак с Малышевым С.И. – ФИО11, уроженка <адрес>, <адрес>, имела паспорт СССР, и её дочь Сенюрина Е. числятся на регистрации в доме Малышева И.С. в <адрес>. В селе они не живут уже очень давно, более десяти лет.

По сообщению организации почтовой связи ответчица по указанному адресу не проживает, адресат выбыл.

Факт регистрации гражданина на жилую площадь является административным актом и не означает наличие права на жилую площадь. Право на проживание в жилом помещении у гражданина возникает только в том случае, если собственник жилого помещения фактически разрешит ему вселение в это жилое помещение в качестве нанимателя или пользователя, при условии реального вселения гражданина в это жилое помещение.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из объяснений истца, свидетелей, из материалов дела, между истцом и ответчицами никаких соглашений не заключалось. Ответчица Малышева Л.И. и сын истца Малышев С.И. брак прекратили в <данные изъяты>, расторгли в суде в <данные изъяты>, оформили развод в ЗАГСе в <данные изъяты>. в Ответчица Малышева Л.И. ещё будучи женой сына истца выехала с последнего места жительства в <адрес> более <данные изъяты> назад. За это время, её оставшаяся на попечении ФИО13 дочь Сенюрина Е. выросла, уехала к матери в <адрес>, там вышла замуж. За последние <данные изъяты> никто из ответчиц не делал попыток возвратиться по последнему месту жительства и регистрации в <адрес>, и вселиться в дом к истцу. Судебным решением мирового судьи о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Малышева Л.И. выехала с последнего места жительства, живёт в гражданском браке с другим мужчиной. Фактическое место пребывания ответчиц не известно.

Адвокат Канаева М.В. на стороне ответчиц заявила, что исходя из объективных обстоятельств настоящего дела, она считает, что ответчицы выехали из дома истца без уважительной причины, по своему усмотрению, без намерения возвратиться в него, о чём свидетельствует длительность их отсутствия и отсутствие каких-либо сведений о месте их пребывания.

Учитывая, что граждане осуществляют свои жилищные права по своему усмотрению, а это усмотрение не должно лишать собственника права владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать Малышеву Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сенюрину Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившими право на жилую площадь, расположенную в <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать за счёт средств федерального бюджета через Управление судебного департамента в <адрес> за два дня участия в качестве представителя ответчиков по гражданскому делу адвоката Канаевой М.В. в пользу Дивеевской адвокатской конторы 597( Пятьсот девяносто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий п/п

Копия верна.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Председатель суда Б.В.Кулагина