Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево. ДД.ММ.ГГГГ

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего- судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Н.М. к Казаковой Е.С. о признании малолетнего Казакова А.Д. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Казакова Н.М. обратилась в суд с иском и просит признать малолетнего Казакова А.Д., ДД.ММ.ГГГГг.р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Свои требования истица обосновывает тем, что дом по указанному адресу находится в ее собственности. С ДД.ММ.ГГГГ в доме был зарегистрирован ее внук Казаков А.Д., ДД.ММ.ГГГГ.р. Сын истицы – Казаков Д.В., отец Арсения, состоял в браке с Казаковой Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Арсений постоянно проживает со своей матерью Казаковой Е.С. в <адрес>. В принадлежащем истице доме он не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Истица считает, что Арсений утратил право пользования принадлежащим ей жилым помещением, и подлежит снятию с регистрационного учета.

В судебном заседании Казакова Н.М. иск поддержала в полном объеме, уточнила, что ее сын Казаков Д.Н. проживает в ее доме в качестве члена ее семьи.

Ответчик Казакова Е.С. иск не признала, пояснила, что своего жилья в собственности она не имеет, прописать ребенка ей негде, сама она проживает в доме родителей по адресу: <адрес>.

Определением суда для участия в деле в качестве соответчика привлечен отец ребенка – Казаков Д.В. (лд 29).

Казаков Д.В. иск не признал, пояснил, что жилое помещение по адресу: <адрес> является его постоянным местом жительства. Считает, что его малолетний сын Арсений также должен проживать с ним по этому же адресу.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияет на права ребенка.

В соответствии с п.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчики Казакова Е.С. и Казаков Д.В. вместе со своим малолетним ребенком были на законом основании вселены в дом по адресу: <адрес>. После расторжения брака между ними Казакова Е.С. вместе с ребенком стала проживать в доме своих родителей по адресу: <адрес>. Казаков Д.В. остался проживать по прежнему адресу в качестве члена семьи своей матери, данное жилое помещения является для него постоянным местом жительства.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» (пункты 12 и 14) судам даны следующие разъяснения.

Разрешая споры, связанные с осуществлением членами семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением, необходимо иметь в виду, что часть 2 статьи 31 ЖК РФ не наделяет их правом на вселение в данное жилое помещение других лиц. Вместе с тем, учитывая положения статьи 679 ГК РФ о безусловном праве нанимателя по договору найма и граждан, постоянно с ним проживающих, на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей, а также части 1 статьи 70 ЖК РФ о праве родителей на вселение в жилое помещение своих несовершеннолетних детей без обязательного согласия остальных членов семьи нанимателя по договору социального найма и наймодателя, по аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение.

В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Из вышеуказанных положений закона, разъяснений Пленума ВС РФ следует, что права ребенка в отношении жилого помещения являются производными от прав родителей. Несовершеннолетние дети, реализуя свое право на совместное проживание с родителями, имеют право пользования жилым помещением родителей. При этом член семьи собственника жилого помещения имеет право вселить в это жилое помещение своих несовершеннолетних детей.

Соглашение между Казаковой Е.С. и Казаковым Д.В. о месте жительства их ребенка не достигнуто. При этом Казакова Е.С. указывает, что прописать ребенка ей негде.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что раздельное проживание родителей в данном случае не должно нарушать право ребенка на общение с обоими родителями и на его проживание в жилых помещениях обоих родителей, в том числе и в жилом помещении отца, поскольку в силу п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства малолетнего ребенка является место жительства не только его матери, но и его отца. Поэтому в данном случае ребенка нельзя признать утратившим право пользования жилым помещением, в котором на законном основании проживает его отец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Казаковой Н.М. о признании малолетнего Казакова А.Д. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н.Нагайцев