Дело № 2-208/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Дивеево ДД.ММ.ГГГГ

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего- судьи Степанова В.Г.,

при секретаре- Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Чуриловой Г.В., Акберовой М.В., Чуриловой Н.В. к Беппаеву М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил :

Чурилова Г.В., Акберова М.В., Чурилова Н.В. обратились в суд с иском к Беппаеву М.А. о признании его утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования они обосновывает тем, что являются со собственниками <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ними и гражданином Беппаевым М.А. был заключен договор пользования данным жилым помещением, сроком на <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно Беппаев М.А. был ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по данному адресу. По истечению срока действия договора Беппаев М.А. был обязан освободить квартиру и сняться с регистрационного учета. Он освободил квартиру, выехал в <адрес>, но с регистрационного учета не снялся, срок действия договора не продлил, оплату за квартиру не производит. Истицы просят признать его утратившим право пользования жилым помещением, обязать Федеральную миграционную службу снять Беппаева с регистрационного учета.

Истицы извещены судом по указанному им адресу, откуда вернулись почтовые извещения с отметками о том, что истицы по указанному ими адресу не проживают. От истиц в суд поступила телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик Беппаев М.А. извещен судом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства в <адрес>, откуда поступило извещение о том, что он. там не проживает. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Вместе с тем, в суд поступило его письменное заявление, в котором от указывает, что иск признает, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель привлеченного к участию в деле УФМС РФ по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав поступившие заявления, материалы гражданского дела, в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.30-31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе предоставлять жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также вправе требовать выселения указанного гражданина.

Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным договоров или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1992 года № 5242-1 снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства проводится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания его утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между собственниками жилого помещения – истицами по делу и гражданином Беппаевым М.В. был заключен договор найма <адрес> в <адрес>, сроком на <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного договора с согласия собственником Беппаев М.А. зарегистрировался по данному месту жительства. После окончания срока действия договора Беппаев М.А. выселился из квартиры, выехал за пределы <адрес>, однако с регистрационного учета не снялся.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в суд документами, почтовыми извещениями.

От ответчика в суд поступило исковое заявление о признании иска.

Суд считает в соответствии со ст.173 ГПК РФ возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав сторон и третьих лиц, соответственно- принять решение об удовлетворении заявленных требований в части, обращенных к Беппаеву М.А.

Поскольку судом принимается решения об удовлетворении требования о признании Беппаева М.А. утратившим право пользования жилым помещением, суд полагает возможным возложить на УФМС России по Нижегородской области обязанность снять Беппаева М.А. с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чуриловой Г.В., Акберовой М.В., Чуриловой Н.В. - удовлетворить.

Признать Беппаева М.А. утратившим право пользования жилым помещением, располагающимся по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС России по <адрес> снять Беппаева М.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в 10-дневный срок.

Председательствующий В.Г.Степанов