Дело № 2-287/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево. ДД.ММ.ГГГГ

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копалкиной Н.П. к Кубарьковой Н.В. и Шевнину В.В. о выделении в натуре части дома,

У С Т А Н О В И Л:

Копалкина Н.П. обратилась в суд с иском к Кубарьковой Н.В., Шевнину В.В. и просит выделить ей в натуре изолированную часть дома, общеполезной площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., обозначенную на плане технического паспорта одноэтажного бревенчатого жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> литерами <данные изъяты> а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Копалкина Н.П. указывает, ДД.ММ.ГГГГ ею на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию было получено свидетельство о государственной регистрации права: общая долевая собственность – доля ? на жилой дом, площадь: общая <данные изъяты> в том числе основная <данные изъяты>., этажность: <данные изъяты> адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Указанный жилой дом состоит из двух изолированных половин, равнозначных по площади, имеющих свои собственные отдельные входы, каждая из которых использовалась для проживания разными семьями.

По ранее сложившемуся порядку наследодатель ФИО6 пользовался половиной дома, обозначенной на плане технического паспорта на индивидуальный жилой дом литерами А 1 и а 1, общеполезной площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>. Именной этой половиной дома истица начала пользоваться, приняв наследство по завещанию от ФИО6

Другая ? доля в праве собственности на указанный дом принадлежит Кубарьковой Н.В. и Шевнину В.В.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству для участия в деле в качестве соответчика был привлечен Шевнин М.В..

В ходе судебного разбирательства Копалкина Н.П. отказалась от иска в части взыскания в ее пользу судебных расходов, о чем представила суду заявление в письменной форме, в остальной части Копалкина Н.П. иск поддержала.

Отказ от части иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ с указанием, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кубарькова Н.В., действуя в своих интересах и по доверенности в интересах Шевнина В.В. и Шевнина М.В. иск Копалкиной Н.П. признала, признание иска выражено ей в письменной форме.

Суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Судом установлено, что дом, находящийся по адресу: <адрес> находится в долевой собственности истицы и ответчиков. В доме имеются два изолированных жилых помещения, имеющих отдельные входы, поэтому выделение в натуре указанных в исковом заявлении помещений в данном случае возможно.

Признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает необходимым признание иска ответчиками принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выделить Копалкиной Н.П. в натуре изолированную часть дома, общеполезной площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., обозначенную на плане технического паспорта одноэтажного бревенчатого жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> литерами <данные изъяты>

Производство по делу в части взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.Н.Нагайцев