Дело № г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Дивеево ДД.ММ.ГГГГ

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего- судьи Степанова В.Г.,

при секретаре- Бубнове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ефимова В.В. к Носовой Т.В. о взыскании денежных средств,

Установил :

Ефимов В.В. обратился в суд с иском к Носовой Т.В. и просит взыскать с неё <данные изъяты>- денежные средства, уплаченные ответчице в счет оплаты стоимости земельных долей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные издержки- в размере <данные изъяты>- размер оплаченной государственной пошлины по делу.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчицей договор купли-продажи двух земельных долей на земли сельскохозяйственного назначения, оставшиеся после смерти родителей ответчицы- ФИО1 и ФИО1 ФИО8. Оплату по договору в размере <данные изъяты> ответчица получила в полном объеме, однако выяснилось, что совершать сделку она не имела права, так как в наследство после смерти родителей не вступила, право собственности на продаваемые земельные доли не приобрела. На протяжении почти трех лет с момента совершения сделки никаких мер к выполнению обязательств по сделке она не выполнила, в наследство не вступила, регистрацию права собственности на земельные доли на свое имя не произвела, передачу права собственности на земельные доли покупателю не оформила. Таким образом, ответчица незаконно обогатилась за счет истца на указанную сумму. В связи с этим истец просит взыскать с ответчицы <данные изъяты>, а также понесенные по делу судебные расходы в виде оплату государственной пошлины в <данные изъяты>.

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности Лазарев Д.В. не явились, от них поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором они настаивают на удовлетворении заявленных требований.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, выслушав мнение ответчицы, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

В судебном заседании ответчица Носова Т.В. исковые требования признала, что подтвердила в своем письменном заявлении в адрес суда.

В судебном заседании ответчице судом разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст.173 ГПК РФ,

Суд убедился, что признание иска ответчицей сделано добровольно, осознанно, последствия признания иска ответчице понятны.

В связи с этим в соответствии со ст.173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчицей Носовой Т.В.

Суд заслушал объяснения ответчицы Носовой Т.В. в судебном заседании, которая пояснила, что действительно заключала указанную. сделку, получила от покупателя <данные изъяты> рублей, которые истратила на свои нужды, однако в наследство после смерти родителей не вступала, права собственности на земельные участки в порядке наследства не приобретала. Считала, что того факта, что она передала покупателю Свидетельства о праве собственности на земельные доли её родителей, было достаточно для перехода права собственности на земельные доли.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчицы, исследовав поступившее заявление о признании иска, и приняв признание иска ответчицей, считает возможным при признании иска ответчицей в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку в действиях ответчицы Носовой Т.В. усматривается неосновательное обогащение за счет истца Ефимова В.В., а в соответствии с положениями ст.1102 ГК РФ она обязана возвратить истцу неосновательно полученные денежные средства.

Подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчицы понесенных истцом судебных издержек в размере <данные изъяты>, поскольку судом принимается решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

1.      Признание иска ответчицей Носовой Т.В. принять.

2.      Исковые требования Ефимова В.В.- удовлетворить.

Взыскать с Носовой Т.В. в пользу Ефимова ФИО9

Викторовича неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлины по делу в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в 10-дневный срок с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Г.Степанов