Дело № 2-306/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Дивеево ДД.ММ.ГГГГ

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Степанова В.Г.,

с участием прокурора – Герасимова С.С.,

при секретаре- Бубнове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора Дивеевского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц к ИП Родникову В.В. о признании объектов капитального строительства самовольной постройкой и обязании снести самовольно реконструированные объекты капитального строительства,

УСТАНОВИЛ :

<адрес> обратился в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к ИП Родникову В.В. о признании объектов капитального строительства по адресу: <адрес> самовольной постройкой и обязании снести самовольно реконструированные объекты капитального строительства по адресу: <адрес>, ул.<адрес> <адрес>.

Решением Дивеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение отменено, а дело направлено на новое рассмотрение. Согласно Определения областного суда при новом рассмотрении дела необходимо обсудить вопрос о возможности передачи дела на рассмотрение Арбитражного суда, поскольку этим судом в настоящее время рассматриваются дела по искам Родникова В.В. о признании права собственности на указанные объекты недвижимости и рассматриваемые районным судом требования взаимосвязаны и обусловлены указанными исковыми требованиями.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Родников В.В. заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции. Свое ходатайство он основывает на выводах указанного выше Определения Нижегородского областного суда, пояснил, что до настоящего времени рассмотрение дел Арбитражным судом не закончено, в то же время передача дела на рассмотрение арбитражному суду не предусмотрена законом.

Прокурор Герасимов С.С. в судебном заседании возражает против прекращения производства по делу, считая, что дело должно быть рассмотрено по существу судом общей юрисдикции.

Представитель Инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен о месте и времени проведения судебного заседания. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть поступившее ходатайство в отсутствие представителя Инспекции.

Заслушав прокурора и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в настоящее время в производстве арбитражного суда нижегородской области имеются дела по иску ИП Родникова В.В. о признании права собственности на здание гостиничного комплекса в <адрес>, по заявлению Родникова В.В. о признании недействительным постановления администрации <адрес> о прекращении разрешения на реконструкцию объектов недвижимости. Указанные дела не рассмотрены по существу. Эти установленные по делу обстоятельства являются определяющими при рассмотрении настоящего дела, свидетельствуют о том, что ответчик предпринимает меры к легализации самовольной постройки. При таких условиях рассматриваемые судом общей юрисдикции подлежат рассмотрению в совокупности с указанными делами, т.е. дело подведомственно арбитражному суду.. Вместе с тем. ГПК РФ не предусматривает возможности передачи возбужденного гражданского дела, по которому установлено, что оно подведомственно арбитражному суду, на рассмотрение арбитражного суда. Законом в этом случае предусмотрено лишь прекращение производства по гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу прекратить поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Копию настоящего постановления направить прокурору Дивеевского района и ответчику Родникову В.В.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд.

Председательствующий В.Г.Степанов