Дело № 2-310/ 2011 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Дивеево ДД.ММ.ГГГГ

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Степанова В.Г.,

с участием прокурора Вагина С.В.,

при секретаре- Рябовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора Дивеевского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ООО «Дортех» об обязании предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ по Дивеевскму району сведения, необходимые для ведения индивидуального ( персонифицированного) учета за второе полугодие <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор Дивеевского района Нижегородской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО «Дортех» об обязании предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ по Дивеевскму району сведения, необходимые для ведения индивидуального ( персонифицированного) учета за второе полугодие <данные изъяты>.

Свои требования прокурор обосновывает тем, что по результатам проверки, проведенной прокуратурой Дивеевского района установлено нарушение пенсионного законодательства, допущенное <данные изъяты> Эти нарушения выразились в том, что будучи обязанным в соответствии со ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном ( персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» представлять в Пенсионный Фонд РФ сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, сведения о страховом стаже работников, ответчик эту обязанность не выполнил. В соответствии с указанным Федеральным законом ответчик обязан был до ДД.ММ.ГГГГ представить в Управление Пенсионного фонда РФ по Дивеевскому району Нижегородской области сведения индивидуального ( персонифицированного) учета за второе полугодие в отношении работников ООО «Дортех», однако эту обязанность не исполнил, вследствие чего нарушаются пенсионные права и законные интересы как работников, так и Российской Федерации. В целях защиты нарушенных прав прокурор обратился в суд с иском к ООО «Дортех», в котором просит обязать ответчика представить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Дивеевскому району сведения, необходимых для ведения индивидуального ( персонифицированного) учета за второе полугодие 2010 года в порядке, установленном ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном ( персонифицированном ) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В судебном заседании от представителя прокуратуры Дивеевского района Вагина С.В. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с исполнением указанной выше обязанности ответчиком добровольно. Аналогичное заявление поступило и от представителя ГУ УПФ РФ по Дивеевскому району Нижегородской области.

Представитель ответчика – ООО «Дортех» в судебное заседание не явился по неизвестной причине. Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявления об уважительной причине неявки, об отложении судебного заседания не представил. Одновременно от ООО «Дортех» поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку указанная выше обязанность ответчиком исполнена.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не я вившихся участником судебного разбирательства.

Заслушав прокурора, представителя ГУ УПФ РФ по Дивеевскому району, исследовав материалы дела, суд полагает возможным прекратить дело в связи с отказом истца от иска.

Судом установлено, что требования, изложенные в заявлении прокурора, ответчиком удовлетворены, что подтверждено представленными в суд документами. Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав сторон и третьих лиц.

В связи с этим суд полагает возможным принять принять отказ истца от иска, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 220,221 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в 10-дневный срок через Дивеевский районный суд.

Председательствующий В.Г.Степанов