РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Дивеево ДД.ММ.ГГГГ

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Степанова В.Г.,

с участием прокурора Герасимова С.С.

при секретаре Бубнове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора Дивеевского района Нижегородской области в интересах Калягиной Н.В. к ООО «Агрофирма «Верякуши» о признании незаконным удержания из заработной платы и взыскании удержанной суммы в пользу Калягиной Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дивеевского района Нижегородской области, действуя в интересах Калягиной Н.В., обратился с иском к ООО «Агрофирма «Верякуши» о признании незаконным удержания из заработной платы и взыскании удержанной суммы в пользу Калягиной Н.В.

Свои требования прокурор обосновывает тем, что прокуратурой Дивеевского района была проведена проверка по заявлению Калягиной Н.В. по факту незаконного удержания с неё заработной платы за июнь 2011 года. В ходе проверки установлено, что администрацией ОАО «Агрофирма Верякуши» в июле 2011 года было произведено удержание из заработной платы Калягиной Н.В. в размере <данные изъяты> в связи с утечкой молока из холодильника Ленинградского скотного двора, произошедшей в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. Данное удержание из заработной платы произведено администрацией предприятия с нарушением закона.

В соответствии со ст. ст. 137-138 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, и размер такого удержания не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику.

ТК РФ не предусмотрена возможность удержания из заработной платы работника суммы ущерба, причинённого предприятию в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей.

Порядок взыскания с работника такого ущерба предусмотрен ст.ст. 138 – 248 ТК РФ, в соответствии с которыми взыскание с виновного работника суммы причинённого ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причинённого работником ущерба.

Если месячный срок истекает или работник не согласен добровольно возместить причинённый работодателю ущерб, а сумма причинённого ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

В соответствии со ст. 139 ТК РФ для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок её исчисления.

При любом режиме работы расчёт средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата.

Из предоставленной ОАО «Агрофирма «Верякуши» справки о заработной плате Калягиной Н.В. следует, что сумма произведённого удержания из её заработной платы превышает её среднемесячный размер заработной платы за период 12 месяцев, предшествующих удержанию.

Таким образом, взыскание суммы причинённого Калягиной Н.В. ответчику ущерба могло быть произведено исключительно в судебном порядке.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал, просит удовлетворить их в полном объеме.

Истица Калягина Н.В. настаивает на удовлетворении требований прокурора, считает, что удержание из её заработной платы было произведено администрацией ОАО «Агрофирма «Верякуши» с нарушением закона.

Представитель ОАО «Агрофирма «Верякуши» по доверенности Колганова Г.Н.. заявленные требования признала, что оформила в письменном заявлении. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ представителю ответчика судом разъяснены.

Заслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не нарушает прав сторон и третьих лиц, не противоречит закону, направлено на устранение выявленного прокурором нарушения федерального законодательства.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В судебном заседании установлено, что у администрации ОАО «Агрофирма «Верякуши» не имелось законных оснований для удержания из заработной платы Калягиной Н.В., без её согласия, сумм причинённого ущерба.

Признание иска ответчиком является добровольным, осмысленным, оно не нарушает прав сторон и третьих лиц, направлено на устранение допущенного нарушения прав работника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признание иска представителем ответчика- ОАО «Агрофирма «Верякуши»- принять.

Исковые требования прокурора Дивеевского района Нижегородской области – удовлетворить.

Признать незаконными действия администрации ОАО «Агрофирма «Верякуши» по удержанию из заработной платы Калягиной Н.В. 3710 рублей в качестве материального ущерба.

Взыскать с ОАО «Агрофирма «Верякуши» в пользу Калягиной Н.В. 3710 рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в 10-дневный срок.

Председательствующий В.Г. Степанов