Дело № 2-327/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево. ДД.ММ.ГГГГ

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № к Иванцову В.П. и Иванцовой Т.С. о взыскании кредиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № обратился в суд с иском к Иванцову В.П. и Иванцовой Т.С. и просит взыскать с них солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец обосновывает свои требования следующим образом:

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. (далее - Договор) в Саровском отделении № Иванцову В.П. (далее Заемщик) был выдан кредит на строительство сельскохозяйственных помещений в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 (четырнадцать) процентов годовых. В качестве обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств по Договору Заемщик предоставил Кредитору поручительство физического лица Иванцовой Т.С..

Согласно п. 4.1. и 4.2. Договора погашение основного долга по кредиту и уплата процентов по нему производятся Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита п. 4.4. Договора предусмотрена выплата неустойки в размере двукратной процентной ставки, установленной Договором с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

С момента получения заемщиком допускались просрочки сроком до 90 дней в связи с чем, образовалась кредиторская задолженность, взыскать которую во внесудебном порядке не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга заемщиком был внесен платеж в сумме <данные изъяты>, из которых погашение просроченного основного долга составляет <данные изъяты>, погашение пени в размере <данные изъяты>, погашение просроченных процентов <данные изъяты>, погашение пени просроченных процентов <данные изъяты> копейки, гашение срочных неполученных процентов в размере <данные изъяты>, гашение процентов, вынесенных на внебаланс <данные изъяты> и гашение пени <данные изъяты> копейки. Последний платеж в счет погашения долга был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых погашение просроченного основного долга составляет <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>, гашение процентов вынесенных на внебаланс <данные изъяты>.

В связи с тем, что свои обязательства по Договору Заемщик не выполняет, Комитет по предоставлению кредитов частным клиентам Саровского ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ принял решение о прекращении начисления неустоек с ДД.ММ.ГГГГ и досрочном принудительном взыскании всей суммы долга по кредитному договору солидарно с заемщика Иванцова В.П. и поручителя Иванцовой Т.С.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за заемщиком Иванцовым В.П. имеется кредиторская задолженность в сумме <данные изъяты>, которую составляют:

- просроченный основной долг (основной долг, срок платежа по которому наступил, но платеж внесен не был) - <данные изъяты>.

- пени по просроченному основному долгу (сумма, начисляемая в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, включая дату погашения просроченной задолженности) - <данные изъяты>

- просроченные проценты на внебалансе (сумма процентов, срок платежа по которым наступил, но не были внесены)- <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 1 года заемщиком Иванцовым В.П. внесен платеж в размере <данные изъяты>, в связи с чем сумма исковых требований подлежит уменьшению и составляет <данные изъяты>.

Кроме того, имеются расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Итого: <данные изъяты>.

Поручитель Иванцова Т.С. обязалась перед Саровским ОСБ № согласно п. 1.1. и п. 2.1. 2.2. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в случае невыполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, погашать по требованию Кредитора кредит и обязательства по нему в сроки и в размерах, предусмотренных кредитным договором и нести вместе с Заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» ФИО4 (по доверенности) исковые требования уменьшила на <данные изъяты>., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Иванцов В.П. внес платеж в счет погашения долга в сумме <данные изъяты> Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму кредиторской задолженности в размере <данные изъяты>

Иванцов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (лд 40-41), не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Иванцова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по почте. Направленное в ее адрес извещение вернулось в суд с отметкой организации почтовой связи о том, что причина невручения – истечение срока хранения (лд 40,42). Данных о том, что Иванцова Т.С. переменила место жительства нет, поэтому суд считает, что Иванцова Т.С. фактически отказывается получать направленное по почте судебное извещение, а, следовательно, ее следует считать извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ст.117 ГПК РФ).

Представитель ОАО «Сбербанк России» ФИО4 согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя ОАО «Сбербанк России», изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Иванцовым В.П. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Иванцов В.П. получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 процентов годовых. При этом Иванцов В.П. взял на себя обязательство производит платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать одновременно с платежами по основному долгу.

Сроки возврата кредита Иванцовым В.П. нарушены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за ним имеется кредиторская задолженность в сумме <данные изъяты> (что подтверждается соответствующим расчетом (лд 18-22), которую составляют:

- просроченный основной долг - <данные изъяты>.;

- пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>.;

- просроченные проценты на внебалансе - <данные изъяты>.

С учетом внесенной ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере <данные изъяты>. и внесенной ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере <данные изъяты>. кредиторская задолженность составляет <данные изъяты>.

Иванцова Т.С. как поручитель в соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязалась перед Сберегательным банком РФ в случае невыполнения Иванцовым В.П. своих обязательств по кредитному договору, погашать кредит и обязательства по нему в сроки и в размерах, предусмотренных кредитным договором и нести вместе с Иванцовым В.П. солидарную ответственность по кредитному договору (лд 9-10).

При таких обстоятельствах истец вправе требовать с заемщика Иванцова В.П. и его поручителя Иванцовой Т.С. выплату суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков Иванцова В.П. и Иванцовой Т.С. подлежит удержанию в пользу ОАО «Сбербанк России» уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что размер исковых требований уменьшен, то на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу должна быть частично возвращена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Иванцова В.П. и Иванцовой Т.С. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № кредиторскую задолженность в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Иванцова В.П. и Иванцовой Т.С. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Возвратить ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Нагайцев