Дело № 2-424/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Дивеево ДД.ММ.ГГГГ

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Степанова В.Г.,

с участием прокурора Герасимова С.С.

при секретаре Бубнове В.А.,

^{рассмотрев в открытом судебном заседании граждан­ское дело по иску прокурора Дивеевского района Нижегородской области в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Металлопласт-П» об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда,}

^{У С Т А Н О В И Л:}

^{Прокурор Дивеевского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Дивеевский районный суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Металлопласт-П» об обязании провести ат­тестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.}

^{Свои требования прокурор обосновывает тем, что в результате проведённой проверки исполнения норм трудового законодательства в части обеспечения безопасных условий труда было установлено, что в ООО «Металлопласт-П» не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда. Таким образом, в организации отсутствует оценка условий труда на каждом рабочем месте с учетом вредных факторов и возможности прогнозировать риск развития профессиональных заболеваний либо других нарушений здоровья.}

^{В судебном заседании помощник прокурора Дивеевского района Герасимов С.С. иск поддержал в полном объеме, просит его удовле­творить, обязать ответчика провести ат­тестацию рабочих мест в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу.}

^{Представитель ООО «Металлопласт-П» Сечкин А.Н. исковые требования признал и пояснил, что в организации аттестация рабочих мест не проведена, однако уже заключен договор на выполнение этих работ с Некоммерческим партнерством Центров Охраны труда Приволжского Федерального Округа, поэтому аттестация рабочих мест будет проведена в ближайшее время. Признание иска ответчиком оформлено в письменном заявлении, представленном в адрес суда. В судебном заседании представителю ответчика судом разъяснены последствия признания иска ответчиков, установленные ст.173 ГПК РФ.}

^{Заслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы де­ла, суд находит исковые требования прокурора Дивеевского района обоснованными и подлежащими удовлетворению по последующим осно­ваниям.}

^{В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований. Признание иска согласно ст.39 ГПК РФ не должно нарушать прав сторон и третьих лиц, не должно противоречить закону, должно быть добровольным и осознанным.}

^{Суд, разъяснив представителю ответчика последствия признания иска убедился, что оно добровольное, осознанное, не противоречит закону и не нарушает прав сторон. Поэтому суд принимает признание иска ответчиком.}

^{Кроме того, исковые требования прокурора полностью основаны на положениях закона.}

^{В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявле­нием в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образова­ний.}

^{В соответствии со ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.}

Согласно ст. 209 ТК РФ аттестация рабочих мест по условиям труда - оценка условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда. Аттестация рабочих мест по условиям труда проводится в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда.

^{В силу ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обя­зан обеспечить: соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте, проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.}

В соответствии с п.4 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития от 26.04.2011г. №342н (зарегистрировано в Минюсте РФ 9 июня 2011г. №20963) аттестации подлежат все рабочие места работодателя. Согласно п.8 указанного Порядка каждое рабочее место должно аттестовываться не реже одного раза в пять лет, аттестация вновь организованных рабочих мест должна быть начата не позднее чем через 60 рабочих дней после ввода их в эксплуатацию.

Отсутствие аттестации рабочих мест в ООО «^{Металлопласт-П}» нарушает права работников организации, поскольку отсутствует оценка условий труда на каждом рабочем месте с учетом всех вредных факторов.

Срок производства аттестации в течение 1 года является разумным, отвечает интересам как работников, так и организации.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования прокурора Дивеевского района нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 РФ,

^{Р Е Ш И Л:}

^{Исковые требования прокурора Дивеевского района удовлетворить.}

^{Обязать ООО «Металлопласт-П» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.}

^{Установить срок для исполнения решения суда – 1 год с момента вступления решения суда в законную силу.}

^{Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в течение 10 дней.}

^{Председательствующий В.Г. Степанов}