Дело № 2-343/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

С.Дивеево ДД.ММ.ГГГГ

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего- судьи Степанова В.Г.,

при секретаре-Бубнове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Панькиной Л. Н. к Ленькову В. Н. и Ленькову К. Н. о признании права наследника на долю в праве на унаследованное недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ :

Панькина Л.Н. обратилась в суд с иском к Ленькову Н.В. о признании права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный бревенчатый дом, инвентарный номер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> с дворовыми постройками, а также о признании права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для личного подсобного хозяйства, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от истицы поступило заявление о приостановлении производства по делу в связи со смертью ответчика, представлена копия свидетельства о смерти Ленькова Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено

в связи со смертью ответчика Ленькова Н. В. до установления правопреемников.

В настоящее время установлено, что после смерти Ленькова Н.В. имеются наследники, к нотариусу <адрес> с заявлениями о принятии наследства обратились истица, а также два её брата- Леньков В. Н. и Леньков К. Н..

В связи с этим производство по делу возобновлен, к участию в деле в качестве соответчиков в порядке правопреемства привлечены Леньков В. Н. и Леньков К. Н..

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от истицы и ответчиков в суд поступили письменные заявления о передаче гражданского дела в Саровский городской суд по месту нахождения большинства доказательств. Это ходатайство сторонами мотивировано тем, что все они проживают в <адрес>, что вызывает сложности в явке в судебные заседания Дивеевского районного суда. Кроме того, имеется спор в отношении имущества отца, в отношении которого открылось наследство в <адрес>.

Нотариус Петрова Н.Ф., привлеченная к участию в деле. Не возражает против передачи дела в Саровский городской суд.

Заслушав стороны, обсудив заявленное ими ходатайство, суд считает возможным удовлетворить ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 другой суд" target="blank" data-id="12221">ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Стороны заявили такое ходатайство, удовлетворение отвечает интересам сторон, основано на фактических обстоятельствах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

Определил:

Гражданское дело по иску Панькиной Л. Н. к Ленькову В. Н. и Ленькову К. Н. о признании права наследника на долю в праве на унаследованное недвижимое имущество передать для дальнейшего рассмотрения в Саровский городской суд Нижегородской области.

Копию настоящего определения направить сторонам по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в 10-дневный срок через Дивеевский районный суд

Председательствующий В.Г.Степанов