Дело № 2-408/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с,Дивеево ДД.ММ.ГГГГ

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего-судьи Степанова В.Г.,

при секретаре- Бубнове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Суховой Ю. А. и Бланкиной Н. Н. о довзыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» ( далее-БАНК) обратилось в суд с иском к Суховой Ю.А. и Бланкиной Н.Н. о довзыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Суховой Ю.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении кредита на приобретение легкового автомобиля в размере <данные изъяты>., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. В соответствии с данным кредитным договором погашение кредита предусмотрено ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца. В обеспечение исполнения данного договора 27,12.2007 года был также заключен договор поручительства <данные изъяты>, по которому Бланкина Н.Н. выступила поручителем по исполнению обязательств Суховой Ю.А. В связи с тем. что заемщик не исполнял свои обязательства перед банком, ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в суд с иском к ответчицам о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Дивеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, с ответчиц взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за просроченный долг в размере <данные изъяты>. Во исполнение решения суда был выдан исполнительный лист. Ответчицами данное решение исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Банк считает, что у ответчиц образовалась дополнительная задолженность в размере <данные изъяты>, включающая в себя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по процентам в размере <данные изъяты>., задолженность по комиссии в размере <данные изъяты>, задолженность по пени в размере <данные изъяты>. Указанную задолженность Банк просит довзыскать солидарно с ответчиц.

В судебном заседании от представителя Банка Рычкова Д.С. и ответчицы Панькиной Ю.А. (до замужества-Суховой Ю.А.) поступило письменное заявление об утверждении условий мирового соглашения. Согласно которого:

1.Панькина Ю.А. обязуется выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

2.ЗАО МКБ «Москомприватбанк» отказывается от исковых требований к Панькиной Ю.А. о взыскании задолженности по комиссии в размере <данные изъяты>. и задолженности по пени в размере <данные изъяты>, а также отказывается от исковых требований к Бланкиной Н.Н.

3.ЗАО МКБ «Москомприватбанк» отказывается от взыскания государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты>.

В связи с поступившим заявлением в судебном заседании сторонам судом разъяснены положения отказа от иска и утверждения условий мирового соглашения, предусмотренные ст.39,173, 220,221 ГПК РФ.

Суд убедился, что условия мирового соглашения сторонами достигнуты добровольно, осознанно, им понятны последствия утверждения судом мирового соглашения. Кроме того, суд убедился, что условия мирового соглашения не нарушают прав сторон, ответчицы Бланкиной Н.Н., которая, будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие. Условия достигнутого мирового соглашения не противоречит закону, направлено на фактическое разрешение имеющегося спора.

В связи с этим в соответствии со соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст.173 ГПК РФ суд считает возможным принять и утвердить указанные условия мирового соглашения.

Кроме того, по аналогичным основаниям суд считает возможным принять содержащийся в представленном заявлении отказ истца от иска к Бланкиной Н.Н.

В соответствии со ст.220,221 ГПК РФ при утверждении судом условия мирового соглашения сторон, при принятии отказа истца от иска дальнейшее производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ,

Определил:

1.Отказ представителя ЗАО МКБ «Москомприватбанк» от исковых требований к Бланкиной Н. Н.- принять.

2.Утвердить следующие условия мирового соглашения между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Панькиной Ю. А.:

1).Панькина Ю.А. обязуется выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

2).ЗАО МКБ «Москомприватбанк» отказывается от исковых требований к Панькиной Ю.А. о взыскании задолженности по комиссии в размере <данные изъяты>. и задолженности по пени в размере <данные изъяты>, а также отказывается от исковых требований к Бланкиной Н.Н.

3).ЗАО МКБ «Москомприватбанк» отказывается от взыскания государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты>.

Копию настоящего определения направить сторонам по делу, разъяснив им, что повторное обращение в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в 10-дневный срок через Дивеевский районный суд.

Председательствующий В.Г.Степанов