Дело № 2-411/2011 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

( дополнительное)

с.Дивеево ДД.ММ.ГГГГ

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего- судьи Степанова В.Г.,

при секретаре- Бубнове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Чернецова Ю. В. о признании незаконным и нарушающим его права акта от ДД.ММ.ГГГГ проверки фактов, изложенных в его заявлении в адрес главы Сатисской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, обязании главы Сатисской сельской администрации устранить допущенные нарушения, обеспечить Чернецову Ю.В. подход и подъезд на сельскохозяйственной технике к его земельному участку №, расположенному в 102 м на северо-восток от <адрес> в <адрес>, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также заявление Чернецова Ю. В. о взыскании судебных издержек по делу,

УСТАНОВИЛ :

Чернецов Ю.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и нарушающим его права акта от ДД.ММ.ГГГГ проверки фактов, изложенных в его заявлении в адрес главы Сатисской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, обязании главы Сатисской сельской администрации устранить допущенные нарушения, обеспечить Чернецову Ю.В. подход и подъезд на сельскохозяйственной технике к его земельному участку №, расположенному в 102 м на северо-восток от <адрес> в <адрес>, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решением Дивеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Заявление Чернецова Ю. В. удовлетворить частично.

Признать незаконными действия главы Сатисской сельской администрации Дивеевского района Нижегородской области, выразившиеся в не проведении надлежащей проверки по рассмотрению обращения Чернецова Ю. В. от ДД.ММ.ГГГГ, в не направлении в соответствии с требованиями закона ответа заявителю на данное обращение.

Обязать главу Сатисской сельской администрации Дивеевского района Нижегородской области провести надлежащим образом проверку обращения Чернецова Ю. В. от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии оснований принять меры по защите прав заявителя и дать письменный ответ заявителю в соответствии с требованиями Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Остальные требования Чернецова Ю. В. оставить без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ от Чернецова Ю.В. поступило заявление о вынесении дополнительного решения и взыскании судебных издержек по делу, связанных с оплатой им государственной пошлины при подаче заявления в суд, а также о взыскании расходов по проезду из п.Сатис в с.Дивеево для участия в судебных заседаниях. В подтверждение указанных расходов в деле имеется квитанция об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, Чернецовым Ю.В. также представлены билеты на проезд автобусом на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании по рассмотрению данного заявления Чернецов Ю.В. свое заявление подержал, просит удовлетворить, пояснил, что представил в суд автобусные билеты, хотя в судебное заседание приезжал на такси.

Глава Сатисской сельской администрации в судебное заседание не явился, от него поступила телефонограмма с просьбой о рассмотрении заявления Чернецова Ю.В. в его отсутствие, возражает против удовлетворения заявления.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие главы сельской администрации.

Заслушав Чернецова Ю.В., исследовав материалы дела и представленные документы, суд считает необходимым удовлетворить требования Чернецова Ю.В. частично по следующим основаниям.

Как указано выше, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Чернецова Ю.В. об обжаловании действий главы Сатисской сельской администрации удовлетворены. В силу этого в соответствии со ст.98 ГПК РФ он имеет право на возмещение понесенных им судебных расходов.

К числу таких расходов согласно ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина. В деле имеется квитанция об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Поэтому суд считает необходимым взыскать данную сумму в пользу Чернецова Ю.В. с Сатисской сельской администрации Дивеевского района Нижегородской области.

В то же время суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований Чернецова Ю.В. о взыскании понесенных им расходов, связанных с проезду в с.Дивеево для участия в судебное заседание.

Чернецов Ю.В. представил в суд автобусные билеты, которые, согласно его заявления, подтверждают расходы, понесенные им при поездках в с.Дивеево для участия в судебном заседании. С целью проверки достоверности указанных сведений судом на автостанции с.Дивеево получены сведения о том, билеты каких серий и номеров продавались в автобусах по маршруту Сатис-Дивеево-Сатис ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Сравнение полученных сведений и представленных Чернецовым Ю.В. билетов показало, что заявителем представлены билеты, которые в указанные даты не использовались для оплаты проезда в автобусе по указанному маршруту. Таким образом, Чернецовым Ю.В. представлены недостоверные доказательства понесенных им судебных расходов.

Учитывая это, указанные билеты не могут быть судом приняты как надлежащие доказательства требований Чернецова Ю.В.

Поэтому в указанной части требования Чернецова Ю.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.201 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования Чернецова Ю. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Сатисской сельской администрации Дивеевского района Нижегородской области в пользу Чернецова Ю. В. судебные издержки по делу в размере 200 рублей. Остальные требования Чернецова Ю. В. оставить без удовлетворения.

Дополнительное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в 10-дневный срок через Дивеевский районный суд.

Председательствующий В.Г.Степанов