Дело № 2-406/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Дивеево ДД.ММ.ГГГГ

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Степанова В.Г.,

с участием прокурора – Козелкова С.Ю.,

при секретаре- Бубнове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МО МВД РФ «Дивеевский» об установлении административного надзора в отношении отбывшего наказание Огаря М. А.,

У С Т А Н О В И Л:

В Дивеевский районный суд поступило заявление МО МВД РФ «Дивеевский» об установлении административного надзора в отношении отбывшего наказание Огаря М. А..

Данное заявление мотивировано следующим:

Огарь М.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105,70 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По постановлению суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ наказание сокращено до 14 лет лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Огарь М.А. освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 20 дней. После освобождения приехал на жительство в <адрес>. Поставлен на учёт в МО МВД РФ «Дивеевский», как лицо, освободившееся из мест лишения свободы. Приговором суда установлено, что преступление, за которое осужден Огарь М.А., им было совершено в условиях особо опасного рецидива. В связи с этим МО МВД РФ «Дивеевский» просит установить административный надзор в отношении Огарь М.А. в целях контроля за его поведением.

В судебном заседании представитель МО МВД России Дивеевский по доверенности Тришкин О.И. отказался от данного заявления, в связи с отсутствием законных оснований для установления административного надзора. Пояснил, что при подготовке материалов для направления в суд не было выяснено, что постановлением Лабытнангинского городского суда <адрес> от 30.09. 2004 года из приговора Советского районного суда <адрес> исключено упоминание о судимости Огарь М.А. за особо тяжкое преступление. Таким образом, в действиях Огарь М.А., осужденного по ч.1 ст.105 УК РФ имеет место простой рецидив преступления, однако им не совершались проступки, предусмотренные ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поэтому оснований для установления административного надзора не имеется.

Выслушав представителя МО МВД РФ «Дивеевский», мнение прокурора и Огаря М.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ « Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ст.3 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается решением суда по заявлению органа внутренних дел в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п.3 ст.3 указанного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как видно из материалов дела Огарь М.А. был судим за особо тяжкое преступление, освобожден условно досрочно от отбывания наказания. Судимость у него не погашена и не снята в установленном законом порядке. Однако в его действиях с учетом постановлений судов, приобщенных в материалам дела, опасный либо особо опасный рецидив отсутствует. В представленных в суд материалах данные о нарушении Огарь М.А. порядка отбывания наказания, совершении правонарушений, отсутствуют.

Поэтому в отношении Огярь М.А. административный надзор не может быть установлен

Представитель МО МВД РФ «Дивеевский» в связи с изложенным отказался от ходатайства.

Суд полагает возможным данный отказ принять и производство по делу прекратить.

Исходя из изложенного, руководствуясь гл.26.2 ГПК РФ, ст.ст. 2,3,5 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

Определил:

Производство по делу об установлении административного надзора в отношении Огарь М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> прекратить.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Г.Степанов