Дело № 2-403/2012 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Дивеево ДД.ММ.ГГГГ

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего-судьи Степанова В.Г.,

при секретаре - Бубнове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Фролова А. Н. к Барышеву С. Н. о взыскании денежной суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Фролов А.Н. обратился в суд с иском к Барышеву С.Н. с требованием о взыскании <данные изъяты> по договору займа, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>- затрат, связанных с оказанием юридической помощи, расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты>, и <данные изъяты>- расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику по его просьбе <данные изъяты>, которые тот обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанные средства не вернул до настоящего времени. Требование истца о возврате денежных средств осталось без ответа, в связи с чем он обратился в суд с указанными выше требованиями.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, просит удовлетворить. Дополнительно пояснил, что Ответчик на протяжении нескольких месяцев уклоняется от встреч, от выплаты долга. Поэтому он вынужден был обратиться в суд за зашитой своего права. Просит взыскать помимо суммы основного долга, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также судебные издержки, связанные с обращением в суд- затраты на оплату услуг представителя в <данные изъяты>, расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты>- расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Барышев С.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине. Извещен судом средствами почтовой связи о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства. В суд возвращено почтовое уведомление о вручении извещения Поэтому на основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснение истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику по его просьбе <данные изъяты>, которые тот обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.. Факт передачи ответчику денег подтвержден его распиской, представленной в суд.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, процессуальный закон исходит из принципа равноправия сторон в судебном заседании, предоставляя им возможность представлять доказательства своей позиции по делу, доводы и возражения по существу дела.

Доводы истца в судебном заседании нашли полное подтверждение.

Как указано выше, несмотря на надлежащий вызов в судебное заседание ответчик в суд не явился по неизвестной причине. Его неявку в судебное заседание суд расценивает как молчаливое согласие с заявленными истцом требованиями. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено Согласно ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая изложенное, суд считает возможным руководствоваться при вынесении решения объяснениями истца и имеющимися в деле доказательствами, которые в совокупности подтверждают доводы искового заявления.

С учетом этого суд полагает возможным вынести решение об удовлетворении заявленных Фроловым А.Н.. исковых требований в части возврата суммы долга.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания ст.310 ГК РФ видно, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок просрочки исполнения обязательства ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по 40.04.2012 года ( день обращения с иском в суд) составил 700 дней. Ставка рефинансирования установлена ЦБ РФ в размере 8% годовых.

Соответственно размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.

Эта сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку основана на законе.

Взысканию с ответчика подлежат также затраты истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., поскольку исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме.

Обсуждая вопрос о размере возмещения затрат истца на услуги представителя, суд исходит из содержания положений ст.98,100 ГПК РФ, а также из содержания расписок, подтверждающих произведенные истцом расходы на оплату услуг представителя. Истцом представлено две расписки: на <данные изъяты> за подготовку искового заявления и на 15000 рублей за участие представителя в судебном заседании.

Из материалов дела видно. что представитель истца в судебном заседании не участвовал, следовательно оснований для возмещения затрат в размере <данные изъяты> не имеется. Соответственно, затраты в размере <данные изъяты> на оформление нотариальной доверенности на представителя также удовлетворению не подлежат. Что касается затрат на подготовку искового заявления в суд, то суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фролова А. Н. удовлетворить.

Взыскать с Барышева С. Н. в пользу Фролова А. Н. долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в месячный срок через Дивеевский районный суд.

Председательствующий В.Г.Степанов