Дело № 2-253/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Дивеево ДД.ММ.ГГГГ

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего-судьи Степанова В.Г.,

с участием прокурора Вагина С.В.,

при секретаре- Рябовой И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора Дивеевского района Нижегородской области в интересах Российской федерации и муниципального образования «Дивеевский муниципальный район Нижегородской области» к Муреевой Т. И. об обязании представить уточненные сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2009, 2010 г.г. в администрацию Дивеевского муниципального района Нижегородской области о находящихся в течение 2009-2011 г.г. в её пользовании квартирах, расположенных по адресам: <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор Дивеевского района Нижегородской области в соответствии со ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах Российской федерации и муниципального образования «Дивеевский муниципальный район Нижегородской области» к Муреевой Т. И. об обязании представить уточненные сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2009, 2010 г.г. в администрацию Дивеевского муниципального района <адрес> о находящихся в течение 2009-2011 г.г. в её пользовании квартирах, расположенных по адресам: <адрес>.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора оставлены без удовлетворения.

Вместе с тем, при вынесении решения судом в абзаце 6 на листе 3 решения допущены описки, которые должны быть исправлены. Для этого судом назначено судебное заседание, в которое представитель администрации <адрес>, представитель ответчицы Мурреев не явились, извещены надлежащим образом, ФИО5 ходатайствует о проведении судебного заседания в его отсутствие. С учетом мнения прокурора суд полагает рассмотреть вопрос в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела. Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Так, в выше указанном абзаце описательно-мотивировочной части решения суд указал: «Кроме того, суд считает необходимым отметить, что требование обязать Мурееву Т.И. сведения за 2011 год не могут быть удовлетворены, поскольку такая обязанность в силу закона наступает для неё в срок до ДД.ММ.ГГГГ года и каких-либо нарушений в этой части Муреева Т.И. вообще не допускала.»

Таким образом, в тексте решения пропущено слово «предоставить» и неверно указана дата, вместо ДД.ММ.ГГГГ указана дата ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым устранить данные описки, поскольку не они не меняют содержание и смысл вынесенного решения, являются техническими ошибками.

На основании изложенного и руководствуясь ст.200 ГПК РФ, суд

Определил:

Устранить описки, допущенные в абзаце 6 на листе 3 решения Дивеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вставить в текст решения пропущенное слово «предоставить» и исправить дату на ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом внесенных исправления читать абзац 6 на листе 3 решения следующим образом: Кроме того, суд считает необходимым отметить, что требование обязать Мурееву Т.И. предоставить сведения за 2011 год не могут быть удовлетворены, поскольку такая обязанность в силу закона наступает для неё в срок до ДД.ММ.ГГГГ года и каких-либо нарушений в этой части Муреева Т.И. вообще не допускала

Копию настоящего определения направить сторонам по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в 15 дневный срок.

Председательствующий В.Г.Степанов