Дело № 2-502/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево. ДД.ММ.ГГГГ

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № к Калинину В. В., Рябцеву А. А., Калининой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения №7695 обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с Калинина В. В., Рябцева А. А., Калининой О. В. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 64587 руб. 62коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2137руб. 63коп., а всего 66725руб. 25коп.

Свои требования истец обосновывает тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспеченному поручительством ( далее Договор) в Саровском ОСБ №7695 Калинину В.В. (далее Заемщик) был выдан кредит в размере 123000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% процентов годовых.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с Рябцев А.А.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с Калининой О. В.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Ранее в связи с образовавшейся задолженностью Банк обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредиторской задолженности. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка Дивеевского района Нижегородской о области был вынесен судебный приказ № года о взыскании кредиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 545 рублей 26 копеек. По судебному приказу задолженность не погашена.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 2.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

Свои обязательства по Договору Заемщик не выполняет, в связи с этим Комитет по предоставлению кредитов частным клиентам Саровского ОСБ №7695 года принял решение № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении начисления неустоек и принудительном взыскании всей суммы долга по кредитному договору солидарно с заемщика Калинина В.В. и поручителей Рябцева В.В. и Калининой О.В.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком Калининым В. В. имеется кредиторская задолженность в сумме 64 587 (Шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 62 копейки, из которых:

- просроченный основной долг (основной долг, срок платежа по которому наступил, но платеж внесен не был) - 29 186 руб. 25 коп.

- пени по просроченному основному долгу (сумма, начисляемая в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, включая дату погашения просроченной задолженности) - 26 582 руб. 98 коп.

- просроченные проценты (сумма процентов, срок платежа по которым наступил, но не были внесены) - 3 086 руб. 27 коп.

- пени по просроченным процентам (сумма, начисляемая в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, включая дату погашения просроченной задолженности) - 5 732 руб. 12 коп.

Кроме того, имеются расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 137 руб. 63 коп.

Итого: 66 725 рублей 25 копеек.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рябцев А.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что возвращать долг должен Калинин В.В., так как кредитный договор был заключен с ним.

Ответчик Калинин В.В. в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (лд 42, 44), не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Калинина В.В. на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика Рябцева А.А., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Калининым В.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Калинин В.В. получил кредит в сумме 123 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. При этом Калинин В.В.взял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Проценты, начисленные в соответствии с условиями договора уплачивать одновременно с платежами по основному долгу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком Калининым В. В. имеется кредиторская задолженность в сумме 64 587 рублей 62 копейки, из которых:

- просроченный основной долг (основной долг, срок платежа по которому наступил, но платеж внесен не был) - 29 186 руб. 25 коп.

- пени по просроченному основному долгу (сумма, начисляемая в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, включая дату погашения просроченной задолженности) - 26 582 руб. 98 коп.

- просроченные проценты (сумма процентов, срок платежа по которым наступил, но не были внесены) - 3 086 руб. 27 коп.

- пени по просроченным процентам (сумма, начисляемая в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, включая дату погашения просроченной задолженности) - 5 732 руб. 12 коп.

Рябцев А.А. и Калинина О.В. как поручители в соответствии с договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ обязались перед Сберегательным банком РФ в случае невыполнения Калининым В.В. своих обязательств по кредитному договору, погашать кредит и обязательства по нему в сроки и в размерах, предусмотренных кредитным договором и нести вместе с Калининым В.В. солидарную ответственность по кредитному договору.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать с заемщика Калинина В.В. и его поручителей Рябцева А.А. и Калининой О.В. выплату суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

Ответчик Калинина О.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Дивеевского района. Спорное правоотношение в данном случае не допускает правопреемство, поэтому производство по делу в части исковых требований к Калининой О.В. подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит удержанию солидарно в пользу Сберегательного банка РФ уплаченная им государственная пошлина в размере 2137руб.638коп.

Всего с Калинина В.В. и Рябцева А.А. подлежит удержанию солидарно сумма 66725руб. 25коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Калинина В. В. и Рябцева А. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения №7695 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64587руб. 62коп., из которых: 5732руб. 12коп. неустойка за просроченные проценты, 26582руб. 98коп. неустойка за просроченный основной долг, 3086руб. 27коп. просроченные проценты, 29186руб. 25коп. просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2137руб. 63коп., а всего 66725руб. 25коп.

Производство по делу части исковых требований к Калининой О. В. прекратить в связи с ее смертью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н.Нагайцев