О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Дивеево. Дата обезличенаг.

     Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску прокурора Дивеевского района Нижегородской области в интересах Метелкина Евгения Михайловича к ООО «Молоко» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

     Прокурор Дивеевского района Нижегородской области в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах Метелкина Е.М. и просит взыскать в его пользу с ООО «Молоко» задолженность по заработной плате в размере 5874 руб.

     Прокурор обосновывает свои требования тем, что в прокуратуру Дивеевского района Нижегородской области поступила жалоба от Метелкина Е.М. по факту не выплаты ему работодателем заработной платы.

     Дата обезличена Метелкин Е.М. работал в ООО «Молоко». На всем протяжении его работы в данной организации ему нерегулярно выплачивали заработную плату, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на день увольнения – Дата обезличенаг. в размере 5874 руб.

      В ходе подготовки дела к судебному разбирательству прокурор участвующий в деле, помощник прокурора ... ФИО2 заявил ходатайство о замене ответчика ООО «Молоко» на ООО «Фаворит», расположенное по адресу: ..., ..., ...А, поскольку ООО «Молоко» прекратило свою деятельность, его правопреемником является ООО «Фаворит».

     Метелкин Е.М. ходатайство прокурора поддержал.

     Ходатайство о замене ответчика подлежит удовлетворению на основании ч.1 ст.41 ГПК РФ.

     В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

     В результате замены ответчика подсудность дела изменилась, поскольку ответчик находится в г.Санкт-Петербург.

     Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №11 от 24 июня 2008г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (пункт 23) судам разъяснено, что если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.41, 28 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Заменить ответчика по гражданскому делу по иску прокурора Дивеевского района Нижегородской области в интересах Метелкина Евгения Михайловича к ООО «Молоко» о взыскании заработной платы.

     Ответчика ООО «Молоко» заменить на ООО «Фаворит», находящееся по адресу: ..., ..., ...А.

     Гражданское дело по иску прокурора Дивеевского района Нижегородской области в интересах Метелкина Евгения Михайловича к ООО «Фаворит» о взыскании заработной платы, передать по подсудности в ... суд ....

     На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в течение 10 дней.

                       Судья А.Н.Нагайцев