Дело Номер обезличен г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с.Дивеево Дата обезличена года в окончательной форме решение изготовлено Дата обезличена года ... суд ... в составе: председательствующего- судьи Степанова В.Г., при секретаре - ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО2 ФИО14, ФИО15 об оспаривании отказа в проведении государственной регистрации автотранспортного средства, устранении нарушений его прав, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО14 ФИО15 об оспаривании отказа в проведении государственной регистрации автотранспортного средства, устранении нарушений его прав, взыскании судебных расходов в размере 5100 рублей и компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. ... суда от Дата обезличена года указанные требования были удовлетворены частично. Определением судебной коллегии по гражданским делам ... суда от Дата обезличена года данное решение отменено, а гражданское дело возвращено в ... суд для рассмотрения в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ. ФИО2 свои требования обосновывает следующим: Дата обезличена года в в фирме «Нова-Моторс» он приобрел в собственность автомобиль Номер обезличен по договору Номер обезличен от Дата обезличена года. ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в ..., ..., на фактически постоянно проживает в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении по адресу: ..., ..., ... ... ..., зарегистрирован органом ОУФМС по данному адресу по месту пребывания. В связи с этим в договоре купли-продажи автомобиля, а затем в ПТС на автомобиль, в заключенном договоре ОСАГО и в Полисе ОСАГО в качестве адреса жительства собственника автомобиля был указан адрес его фактического места жительства в ..., ... ... .... Имея указанным образом оформленные документы на автомобиль, он Дата обезличена года обратился в МОТО и РА УГИБДД ГУВД ... с заявлением о постановке автомашины на регистрационный учет по указанному выше адресу, однако в регистрации транспортного средства инспектором ФИО1 ему было отказано на основании п.25 Правил регистрации автотранспортных средств, поскольку, по мнению инспектора, регистрация транспортного средства должна быть проведена не по месту его пребывания в ..., а по месту регистрации, указанной в Паспорте гражданина РФ, т.е. в .... Он считает данный отказ незаконным, поскольку этот отказ противоречит положениям п.24 данных Правил, а также Конституции РФ, гарантирующей свободы пребывания гражданина на территории всей страны. Адрес в ... не является адресом его временного пребывания, поскольку он живет в ... постоянно на протяжении многих ( более 15 ) лет, фактически данный адрес является адресом его места жительства. Поэтому сотрудник ГИБДД обязан был зарегистрировать автомобиль по адресу его места жительства в .... В связи с указанным отказом в регистрации автомобиля он вынужден обращаться в суд за защитой своего нарушенного права, понес судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины -100 рублей и расходов на представителя- 5000 рублей, которые просит взыскать с ФИО14. Кроме того, в связи с незаконными действиями должностного лица он испытывает моральные мучения и страдания, поэтому просит взыскать с ФИО14 моральный вред, который оценивает в 10 000 рублей. В судебном заседании ФИО2 свои требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить. Кроме того, дополнительно, при удовлетворении его требований, просит обязать МОТО и РА произвести регистрацию его автомобиля на основании тех документов, которые представлялись им Дата обезличена года, в том числе – квитанции об оплате государственной пошлины в том размере, который действовал на указанную дату. Он считает, что поскольку регистрация не была произведена по вине ГИБДД, то на него не может быть возложена обязанность о дополнительной оплате государственной пошлины в связи с внесенными в законодательство в 2010 году изменениями, поскольку это ухудшит его материальное положение. Государственный инспектор межрегионального отдела технического осмотра и регистрации автотранспорта ФИО14 ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с заявлением ФИО2 не согласен. Дата обезличена года ФИО2 обратился в подразделение ФИО14 где работает ФИО1 с заявлением о регистрации вновь купленной автомашины по месту жительства ФИО2 в ... области. ФИО2 представил свой паспорт и свидетельство о регистрации по месту пребывания в .... При изучении документов было установлено, что паспорт транспортного средства оформлен на адрес: ..., ... ... ..., а в паспорте ФИО2 имеется сведение о регистрации его в .... В соответствии с положениями ст.24, 25 Правил регистрации автотранспортных средств он устно разъяснил ФИО2, что автомобиль должен быть зарегистрирован по месту регистрации, указанному в паспорте, т.е. в ....Поскольку ... является ЗАТО, то регистрация автомашин должна проводиться непосредственно в ЗАТО ..., он может провести регистрацию и в своем подразделении в Н.новгороде, но сведения о регистрации не попадут в базу .... Если же проводить регистрацию в ..., то автомобиль там может быть зарегистрирован лишь временно. ФИО2 категорически заявил, что не желает регистрировать машину в ..., а требует её зарегистрировать в ....Поскольку это требование противоречило требованиям Приказа МВД Номер обезличен, он-ФИО1 отказал в регистрации, о чем сделал отметку в заявлении, указав и основание к отказу в проведении регистрации автомашины. Свои действия считает законными и обоснованными, поскольку строго и буквально исполнил требования закона и ведомственного приказа. Представитель ГУВД по ... по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования ФИО2 не признал, пояснил, что действия государственного инспектора ФИО15 который отказал ФИО2 в регистрации автомобиля в ... по месту его временного пребывания, являются законными и обоснованными, соответствуют требованиям Приказа МВД РФ Номер обезличен. В связи с этим оснований к удовлетворению заявления ФИО2 не имеется. Кроме того, по его мнению ФИО14 не является надлежащим лицом, на которое может быть возложена обязанность выплатить ФИО2 компенсацию морального вреда, судебные издержки по делу, так как такая обязанность в силу закона возложена на ФИО3 области. Он также считает требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда необоснованными, поскольку заявителем не представлено доказательств причинения такого вреда, кроме того ФИО2 не смог зарегистрировать автомашину не по вине сотрудника ГИБДД, а из-за своего нежелания совершать регистрационные в соответствии с действующим законодательством. При таких условиях у него нет оснований требовать такого возмещения. Он также считает необоснованными требования о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, поскольку представитель ФИО2, на основании доверенности от Дата обезличена года участвовал в рассмотрении другого дела, производство по которому завершено. По настоящему делу ФИО2 затрат не представителя не понес. Кроме того, по его мнению участие предс тавителя ФИО2 является номинальным, так как ФИО2 само подготовил заявление, в судебном заседании обосновывал его, его представитель не обладает познаниями в области юриспруденции. Представитель ФИО14 по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования ФИО2 также не признал по аналогичным основаниям, просит оставить их без удовлетворения. Считает, что действия инспектора ФИО1 полностью соответствуют требованиям закона и ведомственных нормативных актов. В силу того, что ФИО2 зарегистрирован в ..., регистрация его автомашины должны быть проведена по этому адресу, а не в ..., где он зарегистрирован по месту временного пребывания, поэтому отказ со ссылкой на п.25 Правил регистрации …. является законным и обоснованным. Его позиция относительно требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, полностью соответствует позиции представителя ГУВД по .... Представитель ФИО3 финансов ... по доверенности ФИО6 требования ФИО2 просит оставить без удовлетворения, так как они не основаны на законе. Государственный инспектор ФИО15 по ... ФИО1 законно и обоснованно отказал ФИО2 в регистрации автомобиля в ..., по месту его временного пребывания. Поскольку такой запрет установлен Правилами регистрации, утвержденными Приказом МВД РФ Номер обезличен. Требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда необоснованны, поскольку заявителем не представлено доказательств причинения такого вреда, кроме того ФИО2 не смог зарегистрировать автомашину не по вине сотрудника ГИБДД, а из-за своего нежелания совершать регистрационные в соответствии с действующим законодательством. При таких условиях у него нет оснований требовать такого возмещения, а его требования следует рассматривать как злоупотребление правом. Она также считает необоснованными требования о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, поскольку представитель ФИО2, на основании доверенности от Дата обезличена года участвовал в рассмотрении другого дела, производство по которому завершено. По настоящему делу ФИО2 затрат не представителя не понес. Кроме того, фактически он интересы ФИО2 в судебных заседаниях не представлял, поскольку ФИО2 самостоятельно написал и заявление, озвучивал позицию по делу. Позиция представителя ФИО3 финансов изложена в письменном отзыве, приобщенном к делу. Заслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО2 частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; В соответствии со ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Из заявления ФИО2 и материалов дела видно, что им оспаривается действие сотрудника государственного органа, ограничивающее его права собственника транспортного средства в части возможности эксплуатации этого средства, поскольку отсутствие государственной регистрации автомобиля влечет запрет на его участие в дорожном движении. Дата обезличена года в в фирме «Нова-Моторс» он приобрел в собственность автомобиль Дата обезличена по договору Номер обезличен от Дата обезличена года. ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в ..., ..., на фактически постоянно проживает в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении по адресу: ..., ..., ... ... ..., зарегистрирован органом ОУФМС по данному адресу по месту пребывания. В связи с этим в договоре купли-продажи автомобиля, а затем в ПТС на автомобиль, в заключенном договоре ОСАГО и в Полисе ОСАГО в качестве адреса жительства собственника автомобиля был указан адрес его фактического места жительства в ..., ... ... .... Как следует из материалов дела сотрудником регистрационного органа ФИО14, куда обратился ФИО2 в установленном порядке по вопросу регистрации автомобиля, Дата обезличена года было отказано в проведении регистрации вновь приобретенного ФИО2 автомобиля по мотиву того, что ФИО2 просил о регистрации автомобиля по адресу его фактического проживания в ..., ... ... ..., а по мнению сотрудника ГИБДД такая регистрация на основании п.25 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИО3 внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от Дата обезличена г. N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» должна быть произведена по месту регистрации ФИО2, т.е. в ... области, .... Суд не может согласиться с такой позицией сотрудника ГИБДД, поскольку она противоречит требованиям закона. Пунктом 24 указанных Правил установлено, что транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах гражданина Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета. Регистрация транспортных средств за физическими лицами, не имеющими регистрации по месту жительства, производится по адресу, указанному в свидетельствах о регистрации по месту пребывания собственников, выдаваемых органами регистрационного учета. Проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, организовывается в пределах субъекта Российской Федерации в любом регистрационном подразделении Госавтоинспекции. По мнению сотрудника ГИБДД вторая часть данного пункта, предусматривающего возможность регистрации транспортного средства только и исключительно в ситуации, когда гражданин не имеет регистрации по месту жительства, на основании свидетельства о месте пребывания, является императивной и не подлежит расширенному толкованию. С таким мнением суд согласиться не может. В соответствии со ст.11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами. Суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу. В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права). Согласно ч.1 статьи 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Интерпретируя это положение применительно к правилам регистрационного учета, Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно указывал, что право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности. Части 1 и 2 статьи 19 Конституции РФ гарантируют равенство прав и свобод человека и гражданина, в том числе независимо от места жительства, а тем более от наличия или отсутствия регистрации по месту жительства или пребывания, представляющих собой лишь способ учета лиц на определенной территории, одну из административных функций государственных органов миграционного учета. Наличие или отсутствие регистрации не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод гражданина, место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами ( постановления Конституционного Суда РФ от 24.11.1995 г. № 14-п, от 04.04.1996 г. № 9-п, от 15.01.1998 г. № 2-п, от 02.02.1998 г. № 4-п, определение Конституционного Суда РФ от 05.10.2000 года № 199-о). В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место пребывания –гостиница, санаторий, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, в которых он проживает временно. Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома ( общежития, гостиница-приют, дом маневрового фонда,….), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Из материалов гражданского дела видно, что ФИО2 имеет место регистрацию в ... области, однако данный населенный пункт не является его фактическим местом жительства, поскольку с 1996 года по настоящее время он постоянно и фактически проживает по адресу: ..., ..., ... ... ... в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении. Таким образом, не смотря на то, что факт проживания его по указанному адресу подтверждается выданным органом ФМС РФ свидетельством о регистрации по месту пребывания, фактически указанный адрес является адресом места жительства ФИО2 По данному адресу им зарегистрирована недвижимость, до октября 2009 года были зарегистрированы объекты движимого имущества ( автотранспортные средства), по этому адресу осуществляется его обязательное медицинское страхование. По этому адресу он проживает с женой. По этому адресу он получает пенсию. В этой связи положения п.24, 25 Правил регистрации автотранспортных средств …, поскольку они по своему толкованию позволяют устанавливать ограничение конституционного права гражданина-собственника автотранспортного средства, в силу положений ст.11 ГПК РФ подлежат иному, основанному на положениях Конституции РФ толкованию, как разрешающие производство регистрации автотранспортного средства, приобретенного ФИО2 по месту его фактического жительства, т.е. в ..., ... ... .... Такой вывод суда основан также, в соответствии со ст.11 ГПК РФ, на правовой позиции, содержащейся в решении ... суда по гражданскому делу Номер обезличен г. по иску ФИО2 к ГУ УПФ РФ по ...у ... о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости, а также на определении судебной коллегии по гражданским делам ... суда от Дата обезличена года по данному делу, которыми установлено, что установление какого-либо запрета в осуществлении гражданином своего права по причине несовпадения места его регистрации и места фактического проживания не допускается. Кроме того, указанным выше Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 утвержден Административный регламент МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, пунктом 33 которого предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в исполнении государственной функции В частности, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в соответствии с правилами и процедурами, утверждаемыми уполномоченными на то органами исполнительной власти <1>, или завершение их таможенного оформления; юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих торговлю транспортными средствами в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке, предназначенные для продажи <1>; конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям действующих в Российской Федерации правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах; ранее зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, установленном настоящим Административным регламентом; при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) ; при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации; если представленные к совершению регистрационных действий документы исполнены карандашом или имеют подчистки либо приписки, зачеркнутые слова, а также неоговоренные исправления. Ни одно из оснований, указанных в Административном регламенте при совершении государственным инспектором отказа в регистрации автомобиля ФИО2 в судебном заседании не установлено. С учетом изложенного отказ регистрирующего органа ФИО14 в регистрации автомобиля, приобретенного ФИО2 Дата обезличена года является незаконным. Поэтому требования ФИО2 в этой части подлежат удовлетворению. В соответствии с законом, признав заявление об оспаривании действий и решений государственного органа, должностного лица обоснованным, суд принимает решение о возложении обязанности на соответствующий орган государственной власти устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Анализ материалов дела позволяет суду сделать вывод о том, что устранение нарушения прав заявителя, допущенное незаконными действиями (бездействием) должностного лица возможно путем возложения на ФИО15 обязанности произвести регистрацию автомобиля, приобретенного ФИО2 по месту его фактического жительства по адресу: ..., ..., ..., ... ... ..., на основании документов, представлявшихся ФИО2 на регистрацию автотранспортного средства Дата обезличена года, в том числе с оплатой государственной пошлины в размере, определенном действующей на Дата обезличена г. редакцией Налогового кодекса РФ, поскольку предъявление к ФИО2 требования оплатить государственную пошлину для регистрации машины в размере, установленном действующей с 2010 года редакцией Налогового кодекса РФ означало бы ухудшение положения заявителя. ФИО2 в судебном заседании просит о немедленном исполнении решения суда в части, касающейся возложения обязанности произвести регистрацию его автомашины. В соответствии со ст.211 ГПК РФ указанные требования не подлежат обязательному немедленному исполнению В то же время, суд не находит оснований к немедленному исполнению решения в соответствии со ст.212 ГПК РФ, поскольку не находит особых обстоятельств, которые могли бы привести к значительному ущербу для взыскателя, а также обстоятельств, по которым исполнение решения может оказаться невозможным. В связи с этим указанное ходатайство суд оставляет без удовлетворения. Также суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в судебном заседании им не доказан факт причинения такого вреда. По смыслу и во взаимосвязи положений ст.151, 1069 ГК РФ возмещение морального вреда, причиненного гражданину в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, должностных лиц этих органов подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации в том случае, если этот моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина. В судебном заседании не установлено, что обжалуемыми действиями сотрудника ГИБДД были нарушены неимущественные права ФИО2, поэтому оснований для удовлетворения требования о взыскании морального вреда не имеется. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. ФИО2 ходатайствует о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, ссылаясь на расписку, полученную от его представителя ФИО12 и доверенность. Суд в судебном заседании изучил материалы гражданского дела Номер обезличен -493 /2009 года и установил, что в материалах данного дела подшиты подлинники этих документов, датированные, соответственно Дата обезличена года. Вместе с тем, из материалов рассматриваемого гражданского дела видно, что оно было возбуждено Дата обезличена года, делу присвоен Номер обезличен года, в настоящее время дело имеет Номер обезличен 2010 года. Таким образом, ФИО2 в рамках рассматриваемого гражданского дела просит взыскать расходы по оплате услуг представителя, произведенные по другому гражданскому делу, что законом не допускается. В заявлении ФИО2 просит взыскать с ответчиков также расходы по оплате государственной пошлине в размере 220 рублей. Вместе с тем, в деле имеется квитанция об оплате государственной пошлины в размере 100 рублей, в связи с чем суд считает, что по гражданскому делу ФИО2 понес затраты в связи с оплатой государственной пошлины в размере 100 рублей. Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО14 в пользу ФИО2 судебные издержки, состоящие из затрат по оплате государственной пошлине в размере 50 рублей, соразмерно размеру удовлетворенных требований. Суд, с учетом анализа мнений, озвученных в судебном заседании представителями ФИО3 и ГУВД по ... считает, что обязанность возмещения судебных расходов заявителю в силу положений п.3 ст.158 Бюджетного кодекса РФ, Приказа МВД РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, п.3 ст.125, ст.1068, 1069, 1071 ГК РФ должна быть возложена на ГУВД по ... как главного распорядителя бюджетных средств. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Заявление ФИО2 удовлетворить частично. Признать действия инспектора ФИО15 ФИО1, выразившиеся в отказе в проведении государственной регистрации автомобиля марки Номер обезличен Дата обезличена выпуска, двигатель- Номер обезличен, паспорт транспортного средства серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, приобретенного гражданином ФИО2 по договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года в фирме «Нова-Моторс» - незаконными. Обязать ФИО15 произвести государственную регистрацию автомобиля марки Номер обезличен, паспорт транспортного средства серии 63 Номер обезличен от Дата обезличена года, приобретенного гражданином ФИО2 по договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года в фирме «Нова-Моторс» по месту жительства ФИО2 по адресу: ..., ..., ..., ... ... ..., на основании документов, представлявшихся ФИО2 на регистрацию автотранспортного средства Дата обезличена года. Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО2 судебные расходы по делу в размере 50 рублей. Остальные требования ФИО2 оставить без удовлетворения. Копию настоящего решения направить для исполнения Начальнику ФИО15 В суд и гражданину ФИО2 должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. На решение может быть подана кассационная жалоба в Нижегородский областной суд в 10-дневный срок. Председательствующий В.Г.Степанов