Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации .... Дата обезличенаг. ... суд ... в составе: председательствующего – судьи Нагайцева А.Н., при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО7 о признании права собственности на гараж, У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском и просит признать за ним право собственности на кирпичный гараж, общей площадью 34,2 кв.м. (площадь по наружному обмеру 37,2 кв.м.), находящийся по адресу: ..., ..., ФИО4 обосновывает свою просьбу тем, что он добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным указанным гаражом в течение 19 лет. Глава ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд заявление в письменной форме, в котором указал, что не возражает против иска ФИО4 Заслушав ФИО4, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо,- не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем постановлении о т 25 февраля 1998г. №8 разъяснил, что согласно статьям 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено как на бесхозяйное имущество, так и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу. В соответствии со ст.225 ГК РФ безхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. ФИО4 добросовестно, открыто и непрерывно, владел как своим собственной гаражом в течение более 18 лет, то есть с того времени как Дата обезличенаг. умер его отец, который до своей смерти владел этим гаражом. ФИО4 содержал и ремонтировал гараж за свой счет, хранил в нем свою автомашину. Это обстоятельство подтверждает как сам истец, так и свидетели ФИО4, ФИО3 и ФИО3 В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... записи о регистрации прав на гараж, расположенный по адресу: ..., ..., Из справки государственного предприятия ... ФИО9 следует, что объект, расположенный по адресу: ..., ..., Из справки отдела капитального строительства и архитектуры администрации ... следует, что гараж по адресу: ..., ..., На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за ФИО4 право собственности на кирпичный гараж, общей площадью 34,2 кв.м. (площадь по наружному обмеру 37,2 кв.м.), находящийся по адресу: ..., ..., Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. Судья А.Н.Нагайцев