Дело № 2-530/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево. ДД.ММ.ГГГГ

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

с участием заместителя прокурора Дивеевского района Козелкова С.Ю.,

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дивеевского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Сатисского сельсовета Дивеевского района о возложении обязанности привести автомобильные дороги в соответствие с установленными правилами, стандартами и техническими нормами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Дивеевского района в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском и просит обязать администрацию Сатисского сельсовета привести дороги в п.Сатис ул.Мира, ул.Совхозная в соответствие с установленными правилами, стандартами и техническими нормами, и установить ответчику срок для совершения указанных действий.

Прокурор указывает, что по результатам обследования Сатисского сельского поселения установлено, что в нарушение п.3.1.1 ГОСТ Р 50597-93 покрытие проезжей части следующих улиц п.Сатис: ул.Мира, ул.Совхозная - имеет просадки, выбоины, затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью, превышающие по длине 15 см, по ширине - 60 см и по глубине - 5 см., что является несоблюдением требований по обеспечению безопасности дорожного движения и непринятием мер по своевременному устранению помех в дорожном движении.

Ненадлежащее состояние дорог не обеспечивает безопасность дорожного движения и может повлечь совершение гражданами дорожно-транспортных происшествий, что в свою очередь повлечет причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан.

В судебном заседании заместитель прокурора Дивеевского района Козелков С.Ю. исковые требования прокурора поддержал в полном объеме.

Представитель администрации Сатисского сельсовета в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ (далее Закон) установлено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

На основании п. 5 ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» № 131 от 06.10.2003 года к вопросам местного значения поселения относится -дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществления иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Госстандарта РФ от 11 октября 1993 года № 221 принят Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы (далее ГОСТ), в соответствии, с которым определены требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

В соответствии с п. п. 3, 3.1.1, 3.2.1 ГОСТа:

- покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств, с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см (подпункт 3.1.2 ГОСТа Р 50597-93).

Из акта проверки Сатисского сельского поселения следует, что в нарушение п.3.1.1 ГОСТ Р 50597-93 покрытие проезжей части следующих улиц п.Сатис: ул.Мира, ул.Совхозная - имеет просадки, выбоины, затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью, превышающие по длине 15 см, по ширине - 60 см и по глубине - 5 см., что является несоблюдением требований по обеспечению безопасности дорожного движения и непринятием мер по своевременному устранению помех в дорожном движении.

При таких обстоятельствах иск прокурора подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда до 1 сентября 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Дивеевского района Нижегородской области удовлетворить.

Обязать администрацию Сатисского сельсовета привести дороги в п.Сатис: ул.Мира, ул.Совхозная в соответствие с установленными правилами, стандартами и техническими нормами.

Установить срок для исполнения решения суда – до 01 сентября 2013 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца.

Судья А.Н.Нагайцев