ДД.ММ.ГГГГ Дивеевский районный суд

Нижегородской области

Судья Кулагина Б.В., рассмотрев материалы административного производства в отношении Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, работающего во <адрес>, проживающего в <адрес> совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Чубаров привлекается за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 20 минут на 65-м километре автодороги <данные изъяты>, на участке автодороги пролегающей по <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> № не выбрал безопасную скорость движения, не учёл состояние дорожного покрытия, техническое состояние автодороги, выехал на обочину, где попал в прилегающую к асфальту кромку, имеющую глубину 12 см.. В результате чего не справился с управлением автомобилем, его выбросило на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО2. Автомобили получили механические повреждения. Пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО6 получил телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью, а пассажирка ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ.

Протоколом об административном правонарушении и материалами административного расследования факт правонарушения подтверждён.

Чубаров виновным себя признал частично, раскаялся и пояснил, что следуя на своей автомашине не учёл погодные условия, не справился с управлением автомобилем, так как на дороге был сплошной лёд. Тем не менее он считает, что дорожная ситуация спровоцирована ненадлежащим техническим состоянием дороги. Сожалеет о случившемся.

Представитель ОГИБДД – Савинкин А.А. поддержал протокол. Пояснил, что Чубаров не учёл тех требований, которые изложены в п.10.1 ПДД, не принял своевременных мер к снижению скорости, к остановке транспортного средства. Вместе с тем и на дорожную службу также составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ и наложено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей за ненадлежащее содержание дорог. Чубаров не значится по базе данных, как нарушитель ПДД.

Факт совершения административного правонарушения нашёл подтверждение в судебном заседании, подтверждается объективными доказательствами. Чубаров частично оспаривает свою вину, считая, что ДТП произошло также и по вине дорожной службы.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, чистосердечное раскаяние. Наличие вины третьего лица – дорожной службы <данные изъяты> в нарушении правил содержания дорог подтверждается объективными доказательствами – протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении мастера <данные изъяты> постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде штрафа, предписанием Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин, повлекших ДТП.

Таким образом, суд считает установленным факт обоюдной вины в данном ДТП.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Автозамена: Фамилия И.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2.000 (Двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в вышестоящий суд.

Федеральный судья