О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Дивеево. ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дивеевского районного суда Нижегородской области Нагайцев А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.5 КоАП РФ в отношении МУП «Редакция газеты «Городской курьер»,

У С Т А Н О В И Л:

В Дивеевский районный суд Нижегородской области от председателя окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № по выборам депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области пятого созыва поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.5 КоАП РФ в отношении МУП «Редакция газеты «Городской курьер».

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ кандидату в депутаты Законодательного <адрес> ФИО1 редакцией газеты «Городской курьер» необоснованно было отказано в публикации материалов предвыборной агитации.

Дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.28.5 КоАП РФ в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Согласно пункту 3 подп. «а» абз.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов следует, что по делу определением должностного лица было принято решение о проведении административного расследования. Однако фактически административное расследование не проводилось. В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указано, что проведение административное расследование необходимо было только для получения копии определения коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12 марта 2011г., подтверждающее вступление в законную силу решения Саровского городского суда от 05.03.2011г. Фактически после вынесения определения о проведении административного расследования было получено только определение Нижегородского областного суда от 12 марта 2011г. При этом не было необходимости в проведении экспертиз, установлении потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, то есть не было оснований для проведения административного расследования (ч.1 ст.28.7 КоАП РФ).

Согласно пункту 3 подп. «а» абз.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что административное правонарушение было совершено на территории <адрес> в МУП «Редакция газеты «Городской курьер», которое расположено по адресу: <адрес>. Следовательно, дело должно быть рассмотрено мировым судьей судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.5 КоАП РФ в отношении МУП «Редакция газеты «Городской курьер» на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья А.Н.Нагайцев