П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Судья Дивеевского районного суда

Б.В.Кулагина, рассмотрев материалы административного производства в отношении ТУЧИНОЙ Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Тучина обвиняется в совершении административного правонарушения, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, в <адрес>, не справившись с управлением автомобилем на котором она следовала, въехала в бетонный забор в результате чего автомашина получила механические повреждения. С места ДТП Тучина Т.А. уехала, чем совершила административное правонарушение – оставление места ДТП.

Представитель ОГИБДД Колесов О.В. пояснил, что факт нарушения был выявлен в результате сообщения мужа Тучиной Т.А. – ФИО3 по телефону. В результате данного ДТП потерпевших нет, имеются механические повреждения на автомашине.

Выслушав представителя ОГИБДД, правонарушителя Тучину Т.А., её мужа ФИО3, суд приходит к следующему.

Факт ДТП установлен, подтверждён схемой ДТП, справкой осмотра транспорта. Формально в действиях Тучиной Т.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Как пояснила Тучина Т.А., попав в нестандартную дорожную ситуацию и совершив наезд на бетонное ограждение, она решила, что поскольку ущерб причинён её личному имуществу, то нет необходимости в вызове сотрудников ОГИБДД для фиксации факта и места ДТП.

ФИО3 пояснил суду, что автомашина является их совместным с женой имуществом. Узнав о механических повреждениях на автомашине, он расстроился, поссорился с женой, не справился с гневом и сообщил в ОГИБДД о факте ДТП, о чём теперь сожалеет, просит жену не привлекать к административной ответственности.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения, судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Суд находит возможным освободить Тучину Т.А. от административной ответственности за малозначительностью по следующим основаниям.

Как видно из административного материала, объяснений правонарушителя и её мужа, факт ДТП имел место, то есть, формально имеются признаки состава административного правонарушения. Однако, Тучина Т.А. добросовестно заблуждалась относительно необходимости вызвать ОГИБДД и зафиксировать факт ДТП, она посчитала, что в этом нет необходимости в силу того, что пострадало её собственное имущество и никому другому вред не причинён.

А поскольку Тучина Т.А. действовала ошибочно, ущерба никому кроме себя не причинила, суд полагает необходимым освободить Тучину от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Освободить Тучину Т.А. от административной ответственности и объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья п/п

Копия верна.

Председатель суда Кулагина Б.В.