Дело № г.

РЕШЕНИЕ

с.Дивеево ДД.ММ.ГГГГ

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего- судьи Степанова В.Г.,

при секретаре- Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении по ст.5.35 КоАП РФ в отношении Автозамена: Фамилия И.О. и жалобу Автозамена: Фамилия И.О. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Дивеевского района Нижегородской области,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Дивеевского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ Павлунина Н.Е. привлечена к административной ответственности по ст.5.35 КОАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.Постановление комиссии исполнено ею ДД.ММ.ГГГГ, штраф уплачен. Она признана виновной в том, что ненадлежащим образом выполняет установленные ст.63 ч.1 Семейного кодекса РФ обязанности родителя по воспитанию несовершеннолетнего сына Павлунина И.С., <данные изъяты> не заботится о его нравственном, психическом и духовном развитии, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 час. несовершеннолетний Павлунин И.С. в результате недостаточного воспитания и отсутствия контроля со стороны матери ихз хулиганских побуждений из пневматического спортивного пистолета калибром 4, 5 мм умышленно осуществил выстрел в оконный блок <адрес> по <адрес> <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО7 В результате выстрела металлическим шариком было испорчено стекло, стоимостью <данные изъяты>.

Павлунина Н.Е. обжаловала данное постановление в Дивеевский районный суд, считая его незаконным и необоснованным. В своей жалобе она указывает, что не совершала никаких действий, которые могли бы быть квалифицированы по ст.5.35 КоАП РФ, осуществляет надлежащий и должный уход за своим несовершеннолетним сыном, заботится о его воспитании.Сын положительно характеризуется по месту жительства и учебы, на учете в КДН не состоял, административных проступком не совершал. По её мнению Комиссия по делам несовершеннолетних … при вынесении постановления по делу об административном правонарушении необоснованно ориентировалась на необъективные характеристики участкового уполномоченного ФИО8, который очернил её и её сына без всякого основания. Утверждает, что подписи во всех процессуальных документах поставила, не читая документов, так как была в крайне возбужденном состоянии, штраф оплатила, не понимая, за что платит.

В судебном заседании Павлунина Н.Е. пояснила, что в связи с действиями её несовершеннолетнего сына 3.04. 2011 года участковым уполномоченным ОВД по <адрес> ФИО8 на неё был составлен протокол об административном правонарушении по ст.5.35 КоАП РФ.

Защитник Павлуниной Н.Е. Канаева М.В. в судебном заседании доводы <данные изъяты> поддержала, считает, что в действиях Павлуниной Н.Е. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Дивеевского района Нижегородской области ФИО5, являющийся секретарем КДН, в судебном заседании пояснил, что обжалуемое Павлуниной Н.Е. постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-п является законным и обоснованным, и а действиях Павлуниной Н.Е. имеется состав административного правонарушении, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ. К такому выводу комиссия пришла после изучения и анализа представленных из ОВД по Дивеевскому району материалов, беседы с Павлуниной Н.Е., присутствовавшей на заседании комиссии. Комиссией установлено, что Павлунина Н.Е. ненадлежащим образом выполняет установленные ст.63 ч.1 Семейного кодекса РФ обязанности родителя по воспитанию несовершеннолетнего сына Павлунина И.С., 1995 г.р., не заботится о его нравственном, психическом и духовном развитии, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 час. несовершеннолетний Павлунин И.С. в результате недостаточного воспитания и отсутствия контроля со стороны матери ихз хулиганских побуждений из пневматического спортивного пистолета калибром 4, 5 мм умышленно осуществил выстрел в оконный блок <адрес> по <адрес> мая в <адрес>, принадлежащего ФИО7 В результате выстрела металлическим шариком было испорчено стекло в окне. На заседании Комиссии Павлуниной Н.Е. все права, последствия вынесенного постановления разъяснялись. Она не оспаривала обоснованность привлечения её к административной ответственности.

Заслушав в судебном заседании объяснения Павлуниной Н.Е., её защитника, представителя КДН администрации Дивеевского района, исследовав в судебном заседании материал проверки по заявлению ФИО6, проводившейся ОВД по Дивеевскому району, материалы дела об административном правонарушения, представленные из КДН администрации Дивеевского района, материалы рассматриваемого судом дела, суд считает необходимым оставить жалобу Павлуниной Н.Е. без удовлетворения, а постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Дивеевского района №-п от ДД.ММ.ГГГГ без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено из указанных выше материалов, ДД.ММ.ГГГГ, около 22. 00 час., несовершеннолетний Павлунин И.С., проходя по переулку 9 Мая в с.Елизарьево Дивеевского района нижегородской области, имел при себе пневматический пистолет калибра 4, 5 мм. Он решил пострелять из пистолета. Зарядив пистолет, Павлунин И.С. начал производить выстрелы по жилым объектам, один из выстрелов произвел по направлению дома гражданина ФИО7, попал в стекло, в следствие чего стекло было повреждено. Услышав шум бьющегося стекла, Павлунин И.С. с места происшествия убежал домой, дома родителем о случившемся ничего не рассказал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, обнаружив поврежденное стекло, обратился в ОВД по Дивеевскому району с заявлением об установлении виновных лиц и привлечении их к ответственности. ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОВД по Дивеевскому району ФИО8 была установлена причастность к происшедшему Павлунина И.С. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в возбуждении уголовного дела по ст.5.35 КоАП РФ, в котором полностью описал, в чем выразились неправомерные действия последней. Павлунина Н.Е. с протоколом ознакомлена под роспись, заявила о согласии с выдвинутым обвинением, в протоколе имеется роспись Павлуниной Н.Е. о получении ею копии данного протокола. В связи с этим утверждение Павлуниной Н.Е. о невручении копии протокола суд не принимает во внимание, так как оно опровергается личной её росписью в получении протокола.

ДД.ММ.ГГГГ Павлунина Н.Е. участвовала в заседании КДН администрации Дивеевского района, на котором рассматривался указанный протокол. Из протокола заседания коллегиального органа видно, что она не оспаривала обвинение в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ, отвечала на поставленные перед нею вопросы, в данных ответах не оспаривала недостаточность контроля за поведением сына. По результатам заседания КДН было вынесено обжалованное постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-п, которым она признана виновной в совершении данного правонарушения и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Изучение данного постановления показывает, что КДН при его вынесении учитывался факт совершения несовершеннолетним Павлуниным И.С. общественно опасных действий, связанных со стрельбой из пневматического оружия по жилому дому ФИО7, учитывалось, что эти действия им были совершены в 22.00 час., т.е. в позднее время суток. В связи с этим КДН сделан вывод, что матерью несовершеннолетнего Павлуниной Н.Е. не осуществлен надлежащий контроль за поведением сына, не осуществляется достаточного воспитания сына.

Диспозиция ст.5.35 КоАП РФ предусматривает в качестве административного правонарушения неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

В силу ч.1 ст.63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

По смыслу закона, родители обязаны так воспитывать своих несовершеннолетних детей, чтобы исключить любую возможность совершения детьми противоправных действий, административных правонарушений и преступлений. Родители обязаны воспитывать своих детей в духе уважения жизни и здоровья окружающих, их чести, достоинства, в духе уважения к сохранности чужого имущества.

Совершение несовершеннолетними детьми действий, посягающих в различной форме на указанные охраняемых законом объекты, может свидетельствовать о недостаточности воспитания детей.

Такие субъекты административных правонарушений, как родители или лица, законно их заменяющие, обладают определенными особенностями. Они несут административную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних (ст. 5.35 КоАП). Они не несут ответственности за чужую вину: родители и лица, их заменяющие, несут ответственность не за противоправные действия детей, а за отсутствие надлежащего контроля за их поведением.

Судом установлено, что факт совершения несовершеннолетним Павлуниным И.С. противоправного действия в отношении имущества ФИО7 доказан постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от ДД.ММ.ГГГГ, которым Павлунину И.С., ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение, принять решение поставить его на учет в КДН. Указанные постановления вступили в законную силу, не оспаривались в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях Павлуниной Н.Е. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ, так как она не обеспечила надлежащий контроль за поведением своего несовершеннолетнего сына, вследствие чего он совершил повреждение чужого имущества с применением пневматического оружия.

Доводы Павлуниной Н.Е. о недоказанности её вины, о нарушении её прав суд находит несостоятельными, поскольку они объективно опровергнуты в судебном заседании представленными из ОВД и КДН материалами. Представленные в судебном заседании характеристики, характеризующие материалы на Павлунину Н.Е., Павлунина И.С. хотя и характеризуют их положительно, однако не исключают и не могут опровергать факт недостаточного исполнения родительских обязанностей Павлуниной Н.Е.

Решение Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Дивеевского района принять полномочным составом, при наличии кворума, в рамках предоставленных законом полномочий, назначено наказание в пределах санкции ст.5.35 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Павлуниной Н.Е. не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Автозамена: Фамилия И.О. оставить без удовлетворения, а постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п- без изменения.

Председательствующий В.Г.Степанов