Дело № 12-10/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Дивеево ДД.ММ.ГГГГ

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего- судьи Степанова В.Г.,

при секретаре- Бубнове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст12.15 КоАП РФ в отношении Здорова С.Е., а также жалобу Здорова С.Е. на постановление мирового судьи судебного участка Дивеевского района от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ?

ДД.ММ.ГГГГ в Дивеевский районный суд поступила жалоба Здорова С.Е., в которой он оспаривает законность и обоснованность вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка Дивеевского района от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях рассмотрения поступившей жалобы судом от мирового судьи был истребован материал по делу об административном правонарушении, изучение которого показало, что Постановлением мирового судьи судебного участка Дивеевского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Здоров С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП

РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Здоров С.Е. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 мин. на перекрестке дороги <данные изъяты> и <адрес> в <адрес>, он, управляя автомашиной, при выезде из пересечения проезжих частей выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со стоявшей автомашиной.

Таким образом, судом установлено, что мировым судьей было вынесено постановление в отношении Здорова С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день – ДД.ММ.ГГГГ никакого постановления по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Здорова С.Е. не выносилось.

Копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ Здоров С.Е. получил средствами почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что Здоровым С.Е. обжаловано постановление, которое судом не выносилось, а постановление от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке и в установленные законом сроки им не обжаловано.

Учитывая, что Здоровым С.Е. подана жалоба на несуществующее постановление по делу об административном правонарушении, дальнейшее производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.4, 30.6, п.1 ч.1 ст.24.5, 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Здорова С.Е. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12. 15 КоАП РФ – прекратить.

Председательствующий В.Г.Степанов